Informaci¨®n "negada"

El suplemento Catalu?a de EL PA?S de hace dos d¨ªas se abr¨ªa con un art¨ªculo titulado La Sindicatura de Cuentas niega una informaci¨®n solicitada por el Parlament, firmado por Francesc Arroyo, que prosigue en la p¨¢gina 8 de dicho cuadernillo.

Me permito llamarle la atenci¨®n sobre la diferencia -aparentemente obviada en la cr¨®nica- existente entre negar una informaci¨®n y el posponer su publicidad por motivos legales, unos motivos que, por otra parte, su colaborador conoce perfectamente puesto que reproduce varios de los considerandos de la comunicaci¨®n de la Sindicatura de Cuentas al Parlamento y, en particular, la notificaci¨®n del Tribunal de Cuentas -citada literalmente y entrecomillada- en la que ¨¦ste manifiesta a la Sindicatura: "la informaci¨®n a la que se alude... no debe ser aportada, y ello sin perjuicio del car¨¢cter p¨²blico que pueda tener la resoluci¨®n definitiva".

Por otra parte, en el segundo p¨¢rrafo del art¨ªculo se afirma: "la Sindicatura de Cuentas, para justificar su decisi¨®n de negarse a facilitar los datos, aduce un antecedente de diciembre de 1994...". ?Absolutamente cierto! pero, desgraciadamente, incompleto. En efecto, su redactor no menciona que el citado antecedente es una decisi¨®n interpretativa de la propia Mesa del Parlamento de Catalu?a acerca del Reglamento del Parlamento... ?No le parece que la omisi¨®n por parte del autor del antecedente es cualitativamente relevante respecto del sentido de la informaci¨®n y que puede inducir a confusi¨®n?

Quisiera insistir en que el acuerdo del pleno de la Sindicatura se refiere a la comunicaci¨®n p¨²blica y no privaba a los miembros del Parlamento del acceso a la misma como prev¨¦ el reglamento. Tanto es as¨ª que Joan Boada, citado en el art¨ªculo, acudi¨® el pasado 26 de enero por la tarde a la sede de la Sindicatura, donde se le facilit¨® toda la informaci¨®n que solicit¨® sobre dicho informe