Las tres capitales se plantan y rechazan aplicar la ley antitabaco

Los ayuntamientos de las tres capitales vascas se han declarado insumisos a la pretensi¨®n del Gobierno de trasladarles la responsabilidad de aplicar la nueva ley Antitabaco, as¨ª como la capacidad para imponer las sanciones a los infractores. El alcalde de Bilbao, el peneuvista I?aki Azkuna, se sum¨® ayer al plante que el pasado viernes anunciaron sus hom¨®logos de Vitoria y San Sebasti¨¢n. A estas tres ciudades podr¨ªan sumarse este pr¨®ximo jueves la mayor¨ªa de los consistorios vascos, que tienen previsto reunirse en el seno de Eudel para tratar esta cuesti¨®n.

Azkuna fue ayer m¨¢s contudente que Alfonso Alonso y Od¨®n Elorza. Critic¨® que el Gobierno haya delegado toda la responsabilidad en esta materia a los entes locales "sin consultar con los ayuntamientos", y anunci¨® que no va a pedir a la Polic¨ªa Municipal que aplique la ley Antitabaco en Bilbao porque "no es su competencia". La decisi¨®n del regidor bilba¨ªno es firme y est¨¢ apoyada en un informe que encarg¨® a los servicios jur¨ªdicos municipales, en el que se concluye que la aplicaci¨®n de la pol¨¦mica reglamentaci¨®n contra el tabaco "debe realizarse en el seno de los ¨®rganos de las Comunidades Aut¨®nomas y no de otras administraciones". Dicho informe se acoge al art¨ªculo 22.2 de la ley Antitabaco, que estipula que la instrucci¨®n de expedientes y la imposici¨®n de multas por fumar en lugares no permitidos corresponde a "los ¨®rganos competentes de las Comunidades Auton¨®mas", entre los que, precisa Azkuna, no se encuentran los alcaldes.El Ayuntamiento de Bilbao comunic¨® a trav¨¦s de un comunicado que la administraci¨®n municipal no puede asumir la funci¨®n de sancionar las infracciones bas¨¢ndose en la ley vasca de Drogodependencias, como sugiere el informe del Gobierno vasco, puesto que "los tipos infractores entre la ley estatal y la auton¨®mica no coinciden". Por otro lado, Azkuna advierte de que cualquier delegaci¨®n de competencias a los ayuntamientos "requiere su aceptaci¨®n por el municipio afectado, salvo que se imponga por ley". Y en todo caso, si se le concede la capacidad sancionadora, "habr¨¢ de ir acompa?ada necesariamente de la dotaci¨®n econ¨®mica para desempe?arla".

Los alcaldes de Bilbao, Vitoria y San Sebasti¨¢n, cada uno de distinto partido, han hecho causa com¨²n en este asunto, manifestando su malestar por no haber sido consultados previamente por el Gobierno vasco. Los responsables municipales de Sanidad de las tres capitales mantuvieron ayer una reuni¨®n en la capital guipuzcoana en la que, adem¨¢s de ratificar su oposici¨®n al informe del Ejecutivo, aunaron criterios sobre algunos puntos de la nueva legislaci¨®n y del r¨¦gimen sancionador con vistas a la reuni¨®n del pr¨®ximo jueves en Eudel.

El concejal de Sanidad donostiarra, Denis Itxaso, manifest¨® al t¨¦rmino de esta cita que los ayuntamientos no quieren que la aplicaci¨®n de la norma se adopte de forma "unilateral". "Si [el Gobierno] quiere que los ayuntamientos asuman esta tarea, que lo haga de forma coordinada", a?adi¨®. "No quisi¨¦ramos pensar que el Departamento de Sanidad est¨¢ escurriendo el bulto", dijo Itxaso tras la reuni¨®n entre los directores de Sanidad. Seg¨²n ¨¦stos, la aplicaci¨®n de la ley conllevar¨¢ un incremento del volumen de trabajo en los consistorios, por lo que volvieron a solicitar m¨¢s recursos humanos y econ¨®micos para atenderla.

Itxaso defendi¨® la necesidad de establecer unos "criterios generales m¨ªnimos" entre los ayuntamientos, por lo que reclam¨® a la asociaci¨®n Eudel que elabore una ordenanza tipo para aplicar la ley antitabaco. Esa ordenanza, propuso, deber¨ªa ofrecer a los consistorios "margen de maniobra" a la hora de perseguir y castigar las infracciones. Por ¨²ltimo, el concejal aclar¨® que, a su juicio, la competencia sobre la ley debe recaer en el ¨¢rea de Salud P¨²blica y no en la de Sanidad, ya que los municipios vascos de pocos habitantes carecen de este servicio.