Mapfre mejora sus resultados un 3% en 2005 con 638 millones

El primer grupo asegurador espa?ol, Sistema Mapfre, obtuvo en 2005 un beneficio neto de 638 millones de euros, lo que supone un 3% m¨¢s que lo obtenido en 2004. El a?o 2005 estuvo marcado por el impacto de siniestros catastr¨®ficos, especialmente los huracanes Katrina y Wilma. El grupo -que obtuvo un beneficio bruto de 872 millones de euros, un 2,9% m¨¢s que en 2004- ha elaborado las cuentas de este a?o teniendo en cuenta la introducci¨®n de las nuevas Normas Internacionales de Informaci¨®n Financiera (NIIF), que no incluyen la reserva de estabilizaci¨®n, por lo que ha elaborado de nuevo los estados financieros correspondientes a 2004 para facilitar la comparaci¨®n.

El presidente de Sistema Mapfre, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez, se?al¨® ayer que "ha sido un a?o extraordinario" teniendo en cuenta el coste de los huracanes, que ha superado los 130 millones de euros brutos, y que se han pagado 7.500 millones de euros a los clientes.

Del resultado neto del grupo, 252,7 millones de euros son atribuibles a socios externos, mientras que los 385,3 millones restantes correspondieron a Mapfre Mutualidad, la cabecera de Sistema Mapfre. Los ingresos totales obtenidos en 2005 por el grupo, que aglutina entre otras filiales a la cotizada Corporaci¨®n Mapfre, se elevaron un 13%, hasta los 12.485 millones de euros.

Cr¨ªticas al c¨®digo

Por otro lado, el presidente del grupo asegurador, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez, uni¨® ayer sus cr¨ªticas a las de Enrique Aldama, presidente de la patronal Seopan, al C¨®digo Unificado de Gobierno Corporativo que ha elaborado una comisi¨®n de expertos, ya que, a su juicio, podr¨ªa poner en peligro la unidad de los consejos de administraci¨®n, seg¨²n informa Efe.

El presidente de Mapfre, no obstante, afirm¨® que apoya la propuesta, aunque reconoci¨® que incluye elementos "subjetivos". Para Mart¨ªnez, el nuevo texto "se mete demasiado en aspectos concretos y subjetivos, por ejemplo en el n¨²mero de miembros que debe haber en el consejo de administraci¨®n". A?adi¨® que le parece subjetiva la consideraci¨®n de que "una empresa vaya a ir mejor porque el presidente sea ejecutivo", y coment¨® que es una "equivocaci¨®n el que una vez que un se?or se siente en un consejo no sirva a los intereses del cien por cien de los accionistas y, por tanto, de la empresa".

Aldama, por su parte, se?al¨® que le "preocupa la unidad del consejo de administraci¨®n de las empresas" en el nuevo C¨®digo de las cotizadas, que ser¨¢ perfeccionado tras un periodo de consulta p¨²blica que culminar¨¢ el pr¨®ximo 28 de febrero. A juicio de Aldama, el nuevo C¨®digo, que refunde los informes Olivencia y Aldama, ha podido ser redactado en t¨¦rminos "excesivamente reglamentarios y no de recomendaci¨®n".