El juez Marlaska procesa a Parot por exigir a ETA que endureciera los atentados

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska proces¨® ayer al etarra Henri Parot, Unai, por haber dirigido en 2001 una carta a la direcci¨®n de ETA en la que exig¨ªa una mayor dureza en los atentados de la banda, y que atacase "objetivos m¨¢s vitales para el Estado". El magistrado considera que la conducta de Parot constituye delitos de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista, conspiraci¨®n o proposici¨®n para un delito de estragos terroristas o de atentado, por lo que el etarra podr¨ªa ser condenado a penas que oscilan entre un m¨¢ximo de 32 a?os de c¨¢rcel y un m¨ªnimo de nueve.

Este nuevo proceso contra Parot evitar¨¢ previsiblemente la salida de prisi¨®n del jefe del comando Argala, prevista para 2011 si el Supremo accediera a acumular sus condenas en una ¨²nica pena de 30 a?os de prisi¨®n a la que se aplicar¨ªan los beneficios penitenciarios previstos en el C¨®digo Penal de 1973.

Parot ha sido condenado en 26 ocasiones por numerosos asesinatos (26 consumados y 166 frustrados) a un total de 4.797 a?os de prisi¨®n, y lleva en la c¨¢rcel desde el 7 de abril de 1990, cuando fue detenido en Sevilla.

A pesar de lo elevad¨ªsimo de su condena, el etarra reclam¨® la refundici¨®n de sus penas, maniobra perfectamente legal que solicitan todos los delincuentes, terroristas o no, y que permite que no sobrepasen el l¨ªmite m¨¢ximo de 30 a?os de prisi¨®n previsto en la legislaci¨®n. Lo que ocurre es que al aplicar los beneficios penitenciarios previstos en la legislaci¨®n de 1973, la condena de 30 a?os se queda en un m¨¢ximo de 20 a?os de prisi¨®n efectiva.

Condenas sucesivas

Para evitarlo, el 26 de abril de 2004 la Audiencia Nacional deneg¨® la acumulaci¨®n total de las penas de Parot. La resoluci¨®n establec¨ªa que el terrorista ten¨ªa que cumplir dos condenas sucesivas de 30 a?os, por los dos periodos en los que hab¨ªa cometido atentados, ya que hab¨ªa estado dos a?os sin delinquir. El resultado era parad¨®jico, puesto que con esa decisi¨®n se llegaba al absurdo de premiar el ser terrorista.

El Tribunal Supremo, que ver¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 20 la petici¨®n de Parot de acumular todas sus condenas en una sola de 30 a?os, decidi¨® ayer ampliar el tribunal de tres magistrados a cinco, dada la relevancia del asunto. Este tribunal estar¨¢ presidido por el presidente de la Sala, Juan Saavedra, e integrado por los magistrados Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar (ponente), Joaqu¨ªn Delgado, Carlos Granados y Luis Rom¨¢n Puerta.

No obstante, y antes de que el Supremo se pronuncie, Parot ha sido procesado por una carta que ¨¦l remiti¨® el 1 de junio de 2001 a la direcci¨®n de ETA y que fue intervenida por la polic¨ªa francesa tras la detenci¨®n de Juan Antonio Olarra y Ainhoa M¨²gica, miembros integrantes de la c¨²pula de ETA el 16 de septiembre de 2002.

La carta de Parot no tiene desperdicio. El etarra se mostraba "perplejo" por lo blandos que estaban siendo los atentados que se estaban cometiendo en esas fechas (coche bomba contra una sucursal del BBVA en la calle de Goya de Madrid). Alegaba que ¨¦l, con un compa?ero, hab¨ªa llegado a poner tres coches bomba en una sola noche en Madrid y propon¨ªa que los atentados se hicieran contra "objetivos m¨¢s vitales".

Agregaba que la direcci¨®n le par¨® cuando quiso hacer atentados sonados y que s¨®lo cuando le dieron luz verde pudo colocar 5.000 kilos de amonal contra la Direcci¨®n General de la Guardia Civil.

Parot indicaba en la carta que sus siguientes objetivos, aparte de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Sevilla -en esa ciudad fue detenido-, iban a ser el Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional "(no entiendo c¨®mo no la hemos volado ya)", precisaba.

"Un paseo volar edificios"

Al mismo tiempo, propon¨ªa que se atacasen edificios enteros vitales para el Estado, como el Banco de Espa?a o las Bolsas, para que el Gobierno se tuviera que sentar a negociar. La carta dec¨ªa textualmente a ese respecto: "Sin ir a objetivos tan dif¨ªciles, yo considero un paseo volar hacia las cinco de la ma?ana (pocas v¨ªctimas inocentes) edificios enteros vitales para el Estado, como son el Banco de Espa?a (yo lo quer¨ªa volar pero... no me dejaron...) las Bolsas (Madrid-Barcelona). Estoy convencido que si hac¨¦is eso se sentar¨ªan a negociar (en el 88 se sentaron despu¨¦s que volamos el cuartel de Zaragoza). Es la ¨²nica v¨ªa: o les hac¨¦is da?os vitales, en la cabeza/coraz¨®n, o no hay nada que hacer".

Tambi¨¦n aconsejaba que los comandos utilizasen balas semiblindadas que causan mayor da?o y planteaba que ETA le sacase de la c¨¢rcel con un helic¨®ptero.

El juez detalla los ocho atentados cometidos por ETA entre la fecha de la carta, 1 de junio de 2001, y la detenci¨®n de los dos dirigentes que la ten¨ªan en su poder, el 16 de septiembre de 2002, y estima que est¨¢n relacionados con la misiva, entre ellos la explosi¨®n de un coche bomba con 40 kilos de explosivo, en el cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola (Alicante), en la que murieron dos personas y resultaron heridas otras 51.

El juez precisa que "la comunicaci¨®n se circunscribe principalmente a dise?ar el tipo de atentado preciso al momento hist¨®rico que se trate, y siempre con el fin de obligar al Gobierno espa?ol a asumir los fines de la organizaci¨®n terrorista dentro de una hipot¨¦tica negociaci¨®n".

Adem¨¢s, el auto precisa que "la voluntad manifiesta [de Parot] de reincorporarse a la organizaci¨®n terrorista ETA debe inferirse tanto de la comunicaci¨®n con la c¨²pula de ETA como de su propio contenido, donde fija objetivos precisos, y la respuesta en tal sentido de aqu¨¦lla y de las ¨®rdenes necesariamente impartidas a los distintos comandos operativos encargados de la comisi¨®n de los atentados terroristas descritos".

Por otro lado, el presidente de la Sala de lo Penal de Audiencia Nacional dio ayer instrucciones para que no se resuelvan las acumulaciones de condena de los etarras hasta que el Supremo se pronuncie sobre el caso de Parot.