Cantabria y Asturias ganan a Madrid el litigio de las herencias de Bot¨ªn y Masaveu

El Tribunal Supremo ha ratificado que corresponde a los Gobiernos aut¨®nomos de Asturias y Cantabria liquidar los impuestos de sucesiones cargados a los herederos de Pedro Masaveu Peterson y de Emilio Bot¨ªn Sanz de Santuola y L¨®pez, respectivamente, en detrimento de la Comunidad de Madrid.

Los 66,11 millones de euros que la acaudalada familia asturiana Masaveu pag¨® al Principado de Asturias en concepto del impuesto de sucesiones por la herencia del empresario y financiero asturiano Pedro Masaveu Peterson, fallecido en Madrid en 1993, corresponde cobrarlos a la comunidad asturiana y no a la madrile?a, pese a que era en Madrid donde el industrial ten¨ªa su domicilio fiscal, seg¨²n la sentencia del Supremo.

La familia Masaveu afincada en Asturias desde mediados del siglo XIX, y con industrias, domicilios y arraigo en el Principado, donde tambi¨¦n est¨¢ la sede de su grupo empresarial y financiero, testific¨® en apoyo de los argumentos del Gobierno de Asturias durante el proceso judicial. La sentencia del Tribunal Supremo, que considera que el criterio a aplicar debe de ser la residencia habitual y no el del domicilio fiscal, ratifica un fallo anterior de la Audiencia Nacional, que en noviembre de 2000 tambi¨¦n dio la raz¨®n a Asturias, al considerar probado que Masaveu "residi¨® habitualmente en Asturias durante el a?o anterior a la fecha de su fallecimiento".

La Comunidad de Madrid hab¨ªa recurrido sucesivamente hasta llegar al Supremo despu¨¦s de que en mayo de 1997 la Direcci¨®n General de Coordinaci¨®n con las Haciendas Territoriales, dependiente del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, hubiese dado la raz¨®n al Gobierno aut¨®nomo madrile?o, que argumentaba que el financiero ten¨ªa su domicilio fiscal en la capital de Espa?a.

Pol¨¦mica sobre el domicilio

Con la misma argumentaci¨®n, el Supremo ha acordado que el Gobierno de Cantabria es competente para liquidar los m¨¢s de 60 millones de euros del impuesto de sucesiones cargado a los herederos del banquero Emilio Bot¨ªn Sanz de Santuola y L¨®pez en detrimento de la Comunidad de Madrid.

El alto tribunal advierte de que la "residencia habitual" de Emilio Bot¨ªn y Ana Mar¨ªa Garc¨ªa, "al menos durante los tres a?os anteriores a la fecha de su fallecimiento, se hallaba en Cantabria y no en la Comunidad de Madrid". Todo ello "con independencia de que formalmente continuaran empadronados en la Comunidad de Madrid, ya que, en definitiva, tal residencia o domicilio habitual es independiente de la inscripci¨®n en el padr¨®n municipal cuando existe una clara divergencia entre el domicilio efectivo y el declarado formalmente".