En la vi?eta del Se?or

Como occidental que soy, me rompe el coraz¨®n que ciertos intolerantes se hayan enfadado al conocer la noticia. Ahora resulta que algunas de las vi?etas ofensivas sobre Mahoma, que tantas protestas -y algunos muertos- han generado, nunca fueron publicadas por el diario dan¨¦s Jyllands-Posten. La cosa ha ido como sigue. Mucho tiempo despu¨¦s de la publicaci¨®n de las vi?etas verdaderas, diversos dirigentes musulmanes elaboraron un informe de 43 p¨¢ginas sobre el asunto, y en ese informe incluyeron unos dibujos falsos. Estos dibujos, por cierto, son bastante imaginativos y calenturientos, as¨ª que tengo una gran curiosidad por conocer al autor. (Entre ellos, por ejemplo, destaca el de un perro violando a un musulm¨¢n que reza). Con el informe bajo la t¨²nica, los dirigentes musulmanes iniciaron una gira mundial por embajadas y programas televisivos, con excelentes resultados. Por ejemplo, despu¨¦s de una entrevista en la BBC en la que se atribuyeron los dibujos falsos al diario dan¨¦s, hubo una gran noche de altercados en Gaza. Todo un triunfo, vamos. Y despu¨¦s de todo esto, Ahmed Akkari, impulsor del informe y portavoz de la Sociedad de la Fe Isl¨¢mica, ha tenido que reconocer que s¨ª, que hab¨ªa dibujos falsos.

Pero a m¨ª me parece muy bien. Hay que respetar las costumbres de los dem¨¢s. Y respetar las costumbres de los dem¨¢s incluye respetar que un im¨¢n se invente unas vi?etas falsas sobre Mahoma. Por eso, aplaudo sin reservas los art¨ªculos aparecidos estos d¨ªas en los peri¨®dicos en los que se nos pide respeto y comprensi¨®n para los pobres ofendidos. Desde luego, tienen mi apoyo. Y hasta me siento comprensiva con esos otros, los que han contraatacado publicando vi?etas del Holocausto. Me parto. Adem¨¢s, entiendo perfectamente que hayan tenido que recurrir al Holocausto, porque si hubiesen publicado vi?etas de Jesucristo, que ser¨ªa lo equivalente, no habr¨ªa pasado nada. Aqu¨ª hace a?os que se puede hacer burla de la religi¨®n sin que te lapiden o te quemen la embajada. Tal vez por eso, cuando los talibanes dinamitaron estatuas de Buda en Afganist¨¢n, no le¨ªmos art¨ªculos pidiendo respeto por la religi¨®n de los dem¨¢s.

La cuesti¨®n es que Ahmed Akkari incluy¨® las vi?etas falsas en el informe con buena intenci¨®n (no puedo pensar que las incluyese por desconocimiento. Ser¨ªa un poco irresponsable por su parte no comprobar la cuesti¨®n por la que protestaba). Y lo que importa es que esas vi?etas -las falsas, las que no se publicaron en el peri¨®dico alem¨¢n, pero s¨ª en el informe- son ofensivas. Si las vi?etas verdaderas son ofensivas, tambi¨¦n lo son las falsas. De manera que todos los que se han ofendido con el director del Posten por las vi?etas verdaderas tambi¨¦n deben ofenderse con los autores del informe por las falsas. Y del mismo modo que el director del Posten ha tenido que pedir perd¨®n, tambi¨¦n tiene que pedir perd¨®n el autor del informe. Pero el autor del informe es Amhed Akkari.

Por lo tanto, viendo su gran coherencia, s¨¦ que en los pr¨®ximos d¨ªas ir¨¢ a la televisi¨®n y se denunciar¨¢ a s¨ª mismo con la valent¨ªa que le caracteriza. Pedir¨¢ su propia dimisi¨®n. Pedir¨¢ la ayuda de todos los que se han dedicado a incendiar unas cuantas embajaditas de nada para encontrar a los autores de las vi?etas ap¨®crifas. Si ese autor no sale, pedir¨¢ que se boicoteen los productos musulmanes, porque no hace falta ser un lince para pensar que el autor de las vi?etas falsas es musulm¨¢n. Llamar¨¢ a la calma a los fieles, pero con ese gesto pill¨ªn que en el fondo te est¨¢ diciendo: "Qu¨¦mame". Si Amhed Akkari es coherente, a estas horas est¨¢ dictando una fetua contra s¨ª mismo.

moliner.empar@gmail.com