El testigo protegido no ir¨¢ a la c¨¢rcel

La Audiencia Nacional ha suspendido a ¨²ltima hora la ejecuci¨®n de la pena -cuatro a?os de c¨¢rcel, por introducir en Espa?a d¨®lares falsos- al testigo protegido 33-R, cuya colaboraci¨®n con la Guardia Civil y la Justicia evit¨® el asesinato del fiscal antidroga Javier Zaragoza.

El tribunal que juzg¨® y conden¨® a este testigo le ha suspendido la ejecuci¨®n de la pena, tras recibir un informe de la fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional favorable a suspenderle de nuevo la condena hasta tanto el Ministerio de Justicia estudia, por segunda vez, si le otorga el indulto. Hace varias semanas, Justicia le deneg¨® la medida de gracia. Su abogado, Juan de Justo, present¨® un nuevo escrito ante el tribunal pidiendo que volvieran a suspenderle la pena y, paralelamente, otro ante el ministerio solicitando de nuevo el indulto. Ya no hay que esperar dos a?os, como ocurr¨ªa antes, para reiterar la petici¨®n de un indulto. Ahora, no hay limitaciones temporales y cabe volver a solicitar una medida de gracia inmediatamente despu¨¦s de rechazada la primera.

Y as¨ª lo ha hecho el abogado de este testigo. Y es que, tras conocer que le hab¨ªa sido denegado el indulto, el testigo 33-R amenaz¨® con suicidarse si la Audiencia Nacional le obligaba a ingresar en prisi¨®n. Y a punto ha estado, ya que el tribunal, al ver el resultado desfavorable del primer indulto, le dio una semana de plazo para ingresar en la c¨¢rcel de Soto del Real (Madrid). Visiblemente enfadado, el testigo 33-R adujo que, si ingresaba en prisi¨®n, su vida corr¨ªa peligro. Afirm¨® que estaba amenazado de muerte por personas del entorno de los narcos a los que hab¨ªa delatado como gestores de la trama para asesinar a Zaragoza.

Detr¨¢s de esa red asesina estaba el abogado y narcotraficante Pablo Vioque, encarcelado por una operaci¨®n antidroga impulsada por el fiscal Zaragoza. Este testigo fue contratado por esa red como sicario para matar al fiscal, pero no lo hizo y delat¨® a Vioque.

La denegaci¨®n del indulto al citado testigo suscit¨® una fuerte pol¨¦mica. Tanto el fiscal que investig¨® este caso, Pedro Mart¨ªnez, como los agentes que lograron desmantelar la conspiraci¨®n asesina protestaron por la denegaci¨®n de la medida de gracia. Mart¨ªnez explic¨® que el testigo contribuy¨® en el juicio a que se condenara a Vioque a 7 a?os de c¨¢rcel. Mart¨ªnez elev¨® un informe al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, en el que recordaba que en su d¨ªa se le hab¨ªa prometido el indulto.

Un portavoz de Justicia aleg¨® que se hab¨ªa producido un fallo motivado por la deficiente explicaci¨®n que ofrec¨ªa el testigo en el escrito en el que ped¨ªa la conmutaci¨®n de su pena. Asimismo, se?al¨® que tanto la fiscal¨ªa como el tribunal sentenciador hab¨ªan informado en contra del perd¨®n. El fiscal que inform¨® no es el mismo que el que investig¨® la trama.

El testigo ha vuelto a solicitar el indulto, pero esta vez amparado por un informe favorable del fiscal. La Audiencia Nacional le ha suspendido la ejecuci¨®n de la pena mientras Justicia restudia este caso y dictamina si le indulta. Fuentes de Justicia creen que es muy posible que ahora s¨ª se otorgue la medida de gracia a este testigo.