Un t¨¦cnico de Gisa declara que desconoc¨ªa que el tramo hundido en el Carmel estaba en observaci¨®n

Nadie conoce a nadie. La investigaci¨®n judicial por el derrumbe del t¨²nel del Carmel no es una pel¨ªcula de suspense, pero es verdad que ninguno de los tres imputados que han declarado hasta ahora ha aportado demasiada luz a un suceso que oblig¨® a desalojar de sus casas a m¨¢s de 1.200 vecinos de ese barrio de Barcelona. Ayer le toc¨® el turno a Antoni P¨¦rez Otero, el t¨¦cnico de Gisa responsable del seguimiento de las obras, quien declar¨® a la juez que ¨¦l desconoc¨ªa que el tramo en el que se produjo el hundimiento estaba en observaci¨®n desde hac¨ªa cuatro meses.

La declaraci¨®n de ayer de P¨¦rez Otero se ajust¨® al gui¨®n de quienes le hab¨ªan precedido, en el sentido de echar pelotas fuera a cualquier pregunta comprometida de las acusaciones, porque hasta ahora la fiscal¨ªa no ha demostrado excesivo inter¨¦s en los interrogatorios, seg¨²n han explicado algunos de los presentes.

El t¨¦cnico de Gisa dijo que si desconoc¨ªa que el tramo del t¨²nel de maniobras donde se produjo el hundimiento estaba bajo observaci¨®n desde septiembre de 2005 a causa de un problema de asentamiento del terreno, era porque entre sus funciones no se inclu¨ªan las cuestiones t¨¦cnicas relacionadas con la obra. Sus competencias, explic¨® a la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33 de Barcelona, eran econ¨®micas y administrativas, por lo que era ajeno, agreg¨®, a las cuestiones t¨¦cnicas de la obra o a la calidad de los materiales empleados.

P¨¦rez Otero explic¨® tambi¨¦n que s¨®lo visit¨® ese tramo de las obras de ampliaci¨®n de la l¨ªnea 5 del metro en dos ocasiones y que era otra persona quien le informaba a diario del desarrollo de los trabajos porque aqu¨¦l s¨ª estaba a pie de obra. En este sentido, el t¨¦cnico de Gisa, empresa dependiente del Departamento de Pol¨ªtica Territorial y Obras P¨²blicas de la Generalitat, relat¨® que esa persona con la que despachaba a diario no le inform¨® de ning¨²n incidente en los trabajos o con las empresas constructoras.

El director de obras, Javier Gete-Alonso, y el gerente de la empresa que realiz¨® los trabajos en el subsuelo, Benjam¨ªn Celada, declararon hace unos d¨ªas a la juez que en septiembre de 2004 se acord¨® cambiar el proveedor de la gunita empleada para revestir el t¨²nel, pero ayer P¨¦rez Otero dijo que nunca se le comunic¨® ese hecho ni que las convergencias de la b¨®veda en el tramo en que ocurri¨® el derrumbe no eran las id¨®neas.

Si eso ocurri¨® as¨ª, dijo el imputado que declar¨® ayer, fue porque en las reuniones que se celebraban con las constructoras y la direcci¨®n de obras se hablaba de cuestiones gen¨¦ricas. A la pregunta concreta de por qu¨¦ se produjo el derrumbe, P¨¦rez Otero dijo que no lo sab¨ªa.

Las comparecencias ante la juez proseguir¨¢n el pr¨®ximo lunes, con la comparecencia de Rafael Piquer Sirera, jefe de la Uni¨®n Temporal de Empresas que realizaba las obras.