La inasistencia del presidente divide a las asociaciones de jueces

La decisi¨®n del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Francisco Jos¨¦ Hernando, de no comparecer ante la Comisi¨®n de Justicia del Congreso de los Diputados en su sesi¨®n de ayer provoc¨® entre las asociaciones judiciales una divisi¨®n de posturas similar a la que se suscit¨® entre los grupos pol¨ªticos de la C¨¢mara y en entre las dos sensibilidades del ¨®rgano de gobierno de los jueces. Estos fueron los pareceres de cada una de ellas.

- Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM). La asociaci¨®n conservadora y mayoritaria dentro de la carrera judicial apoy¨® sin fisuras la decisi¨®n de Hernando de no acudir al Congreso, como el PP y el grupo mayoritario de vocales del CGPJ propuestos por ese partido. "Hernando ha hecho lo ¨²nico que pod¨ªa hacer porque no tiene obligaci¨®n de comparecer con el objeto con que hab¨ªa sido llamado", se?al¨® su portavoz, Antonio Garc¨ªa Mart¨ªnez. El fin de la comparecencia, seg¨²n el orden del d¨ªa de la sesi¨®n de ayer, era "informar de la aplicaci¨®n de la ley en el cumplimiento de penas por delitos de terrorismo". Garc¨ªa Mart¨ªnez neg¨® que el presidente del Supremo estuviera constitucionalmente obligado a presentarse en la Comisi¨®n. "Con la Constituci¨®n en la mano se le puede reclamar la correspondiente informaci¨®n y cursar peticiones de ayuda, pero lo que es la reclamaci¨®n de la presencia f¨ªsica del presidente como tal no est¨¢ prevista", a?adi¨® el portavoz.

- Jueces para la Democracia (JpD). "La decisi¨®n de Hernando de no comparecer contribuye al desprestigio del Poder Judicial" porque supone "despreciar" al ¨®rgano que representa la soberan¨ªa popular, explic¨® Edmundo Rodr¨ªguez, portavoz de Jueces para la Democracia. Aline¨¢ndose con la argumentaci¨®n de los consejeros de la minor¨ªa progresista del CGPJ, Rodr¨ªguez asegur¨® que su presidente deber¨ªa haber acudido a la C¨¢mara y una vez all¨ª, negarse a contestar cualquier pregunta sobre las resoluciones del Tribunal Supremo "como har¨ªa cualquier juez al ser preguntado por una sentencia". El portavoz ironiz¨® sobre el contraste entre la "locuacidad" de Hernando ante los periodistas y su ausencia ante la Comisi¨®n de Justicia.

- Asociaci¨®n Francisco de Vitoria (FV). Desde la moderada asociaci¨®n Francisco de Vitoria, Juan Pedro Quintana consider¨® que la solicitud de comparecencia cursada por la Comisi¨®n de Justicia, en los t¨¦rminos que versaba, "era absolutamente improcedente" porque el presidente del Supremo "no debe hacer declaraciones o emitir opiniones sobre resoluciones judiciales". Quintana asegur¨® que el presidente del Consejo General del Poder Judicial no tiene obligaci¨®n legal de comparecer en el Congreso. Hernando "pod¨ªa haber ido y negarse a contestar" aunque, seg¨²n el portavoz de la asociaci¨®n, "llevaba varios d¨ªas avisando sobre cual ser¨ªa su decisi¨®n".