La Comisi¨®n Europea reprocha a Endesa que no act¨²e de 'buena fe'

La pol¨¦mica sobre qui¨¦n debe analizar la OPA lanzada por Gas Natural sobre Endesa registr¨® ayer un nuevo y tenso episodio con serias acusaciones cruzadas en la vista celebrada ante el Tribunal de Justicia Europeo en Luxemburgo.

Las intervenciones de los abogados de Endesa desencadenaron una contundente respuesta por parte de lo servicios jur¨ªdicos de Bruselas. Eric Gippini, abogado de la Comisi¨®n Europea, acus¨® a Endesa de "enga?ar y confundir" y de "no actuar de buena fe".

El Tribunal debe resolver la impugnaci¨®n de Endesa contra la decisi¨®n de la Comisi¨®n Europea, que el pasado 15 de noviembre resolvi¨® que el an¨¢lisis de la OPA correspond¨ªa a las autoridades de competencia espa?olas. Bruselas estim¨® que m¨¢s de dos tercios del volumen de negocio de la compa?¨ªa el¨¦ctrica se realiza en Espa?a. El Tribunal de Luxemburgo ya se pronunci¨® el pasado 1 de febrero en contra de Endesa al rechazar las medidas cautelares solicitadas por la compa?¨ªa el¨¦ctrica que pretend¨ªa la paralizaci¨®n judicial de la operaci¨®n. La sentencia de la vista de ayer se conocer¨¢ en junio.

Por otra parte, la operaci¨®n ha entrado en una nueva deriva tras la reciente OPA lanzada por el gigante alem¨¢n de la energ¨ªa E.ON sobre Endesa, que ofreci¨® 27,5 euros por acci¨®n, un 29% m¨¢s que el precio propuesto por Gas Natural. Como la OPA del grupo alem¨¢n deber¨¢ ser autorizada previamente por las autoridades espa?olas, el litigio entre Comisi¨®n Europea y Endesa registra el m¨¢ximo inter¨¦s.

El abogado de Endesa, M¨¢ximo Merota acus¨® a la Comisi¨®n de tomar una decisi¨®n "por motivos diplom¨¢ticos para evitar un enfrentamiento con el Reino de Espa?a", con "falta de transparencia" y no "imparcial".