"No estuve presente ni en el recuento de los objetos ni en la desactivaci¨®n"

El polic¨ªa nacional encargado de coordinar la recogida y custodia de los objetos que se quedaron en los trenes de la estaci¨®n del Pozo tras la explosi¨®n del 11-M declar¨® el pasado 9 de marzo ante el juez Del Olmo. Lo hizo en relaci¨®n con la supuesta manipulaci¨®n de la bolsa de deportes en la que se hall¨® el artefacto explosivo que, tras su desactivaci¨®n, permiti¨® localizar a parte de los autores del atentado y evitar nuevos actos terroristas.

El funcionario de polic¨ªa repiti¨® lo que hab¨ªa escrito en un informe de octubre de 2004 sobre el viaje de los objetos desde la estaci¨®n del Pozo hasta el Ifema (donde fueron concentrados todos los cad¨¢veres) y posteriormente hasta la comisar¨ªa del Puente de Vallecas. En su declaraci¨®n ante el juez, el polic¨ªa asegura que no observ¨® en ning¨²n momento "que se hubieran manipulado los bolsones desde que se introducen en las furgonetas [de la polic¨ªa que van primero al Ifema para volver a la comisar¨ªa] hasta que se descargan en la comisar¨ªa". Y recuerda tambi¨¦n que nadie le indic¨® ni rese?¨® "anomal¨ªas que estuvieran fuera de lo com¨²n, ni nadie detect¨® nada que les llamara la atenci¨®n".

Una vez en la comisar¨ªa, el polic¨ªa organiza el trabajo para que sus compa?eros, un subinspector, dos polic¨ªas de la oficina de denuncias y otros seis agentes hagan el recuento de objetos. En ese momento se retira a descansar. Su testimonio sobre los objetos recuperados del tren ha quedado as¨ª reflejado en el acta judicial: "Los efectos se iban depositando de forma acumulada llegando al final a ser una pir¨¢mide de unos 5 metros de di¨¢metro y 2 metros de altura, aproximadamente, llen¨¢ndose unos 12 bolsones de basura. Quiere se?alar [el polic¨ªa] especialmente que recuerda una bolsa de deportes de estilo antiguo que no vio en la comisar¨ªa de distrito de Puente de Vallecas mientras que estuvo el dicente [en la comisar¨ªa], aunque quiere se?alar que no estuvo hasta el final (...). Al salir en los medios de comunicaci¨®n s¨ª la vio reflejada como que supuestamente portaba el artefacto explosivo desactivado en la comisar¨ªa de Puente de Vallecas, que en este momento quiere dar los detalles de la bolsa que vio en la Estaci¨®n del Pozo que era de unos 50 cm de longitud, unos 20 ¨® 30 de alto, de color azul deste?ido, con asa corta. Esas caracter¨ªsticas las asocia porque en el momento en que la ve en el and¨¦n de la Estaci¨®n del Pozo cuando iba a ser introducida en un bols¨®n, coincidi¨® que (...) el trabajador de Selur al intentar introducir la bolsa de deportes y observar el peso excesivo de la misma decidi¨® introducirla en un bols¨®n de basura vac¨ªo. Quiere tambi¨¦n se?alar que cuando ha afirmado que esa bolsa de deportes no la vio en la comisar¨ªa de distrito de Puente de Vallecas es porque no estuvo presente en el recuento ni tampoco despu¨¦s en las maniobras o actuaciones de desactivaci¨®n de dicha bolsa explosiva. Por lo tanto, lo que le llam¨® la atenci¨®n es ver en los medios de comunicaci¨®n una bolsa de deporte que daban como la desactivada en Vallecas el d¨ªa 12 de marzo de 2004, que le hizo recordar la que hab¨ªa visto en la Estaci¨®n del Pozo tal y como lo ha relatado. En este momento se procede a mostrarle la bolsa de deportes recuperada en la comisar¨ªa de Vallecas, que es la que conten¨ªa el artefacto explosivo, a fin de que manifieste si es la bolsa que ha descrito anteriormente y que recuerda que vio en la Estaci¨®n del Pozo y manifiesta que no es la que ¨¦l recuerda haber visto en la Estaci¨®n del Pozo. Que por sus caracter¨ªsticas no es".