El fiscal del 'caso Sanl¨²car' lamenta la ausencia de empresarios en el banquillo

La secci¨®n cuarta de la Audiencia de C¨¢diz acogi¨® ayer la primera sesi¨®n del juicio por el conocido como caso Sanl¨²car, que juzga el intento de soborno al ya ex concejal del PP Manuel Ram¨ªrez en octubre de 1999 para evitar una moci¨®n de censura contra el PSOE. En el banquillo se sientan dos ex alcaldes socialistas, un cargo local del PSOE sanluque?o, el propio Ram¨ªrez, el due?o de una tienda de cocinas y los dos propietarios de una constructora. El fiscal, Ignacio Morales, lament¨® la ausencia entre los acusados de los empresarios que pagaron gran parte del soborno. "No hemos podido poner nombre al dinero", reconoci¨®.

El esc¨¢ndalo del caso Sanl¨²car salt¨® cuando el Partido Popular denunci¨® p¨²blicamente, un d¨ªa despu¨¦s de hacerlo en el juzgado de guardia, una trama auspiciada por cargos socialistas para intentar comprar a su concejal en la citada localidad gaditana. Se llegaron a pagar 300.000 euros y a ofrecer un contrato de trabajo en el Ayuntamiento de Chipiona a cambio de ausentarse en el pleno de la moci¨®n de censura, promovida por PP y PA, que finalmente apart¨® de la alcald¨ªa al socialista Agust¨ªn Cuevas.

Seg¨²n la versi¨®n del PP y el propio Manuel Ram¨ªrez, que coincide con la del Ministerio fiscal, fue el secretario de organizaci¨®n del PSOE sanluque?o, Rafael Garc¨ªa Raposo, quien primero ofreci¨® al concejal del PP la compra de su voto. Ram¨ªrez habr¨ªa aceptado, seg¨²n esta versi¨®n, s¨®lo para reunir pruebas con las que poder denunciar los hechos posteriormente como finalmente hizo. Contrasta con lo que mantiene el PSOE, tambi¨¦n personado en el caso, que asegura que fue Ram¨ªrez el que se ofreci¨® a ser sobornado, algo que aceptaron el alcalde y Garc¨ªa Raposo. Este ¨²ltimo, tambi¨¦n personado como acusaci¨®n particular, a?ade otra versi¨®n: que fue Ram¨ªrez quien primero le tante¨® y que le sigui¨® el juego.

Lo cierto es que Manuel Ram¨ªrez entreg¨® en el juzgado de guardia de C¨¢diz: 77.500 euros (12'9 millones de pesetas), un cheque bancario de 30.000 euros, letras de cambio por valor de 174.000 euros (29 millones de pesetas), un contrato de trabajo en blanco firmado por el alcalde de Chipiona, el entonces socialista Luis Mario Aparcero, y dos billetes de avi¨®n a Lisboa para el d¨ªa previsto del pleno de la moci¨®n de censura.

El fiscal y varios abogados defensores pusieron de relevancia las lagunas todav¨ªa existentes sobre la procedencia del dinero reunido. En el banquillo se sientan tres empresarios: Fernando Moreno Rodr¨ªguez, el propietario de Lumi Cocinas, donde se organizaron algunas de la reuniones, y Manuel Rodr¨ªguez G¨¢lvez y Fernando Moreno Ollero, de la constructora Zafiro, quienes entregaron a Garc¨ªa Raposo el cheque de 30.000 euros, seg¨²n el fiscal, sabedores del destino del dinero aunque, seg¨²n su versi¨®n, pensaban que se trataba de un pr¨¦stamo para comprar una casa.

En su primera intervenci¨®n ante el jurado popular, el fiscal habl¨® de las ausencias en el banquillo. "Sabemos que hay empresarios inmobiliarios que pudieron aportar cantidades pero no les hemos podido poner nombres y apellidos. El problema del dinero es que no tiene nombre". Los abogados defensores de Agust¨ªn Cuevas y Rafael Garc¨ªa Raposo consiguieron ayer ampliar la lista de testigos al admitir el juez Rafael del R¨ªo la comparecencia del empresario Rafael ?vila. Seg¨²n sus clientes, fue ¨¦l quien puso los 77.500 euros. ?vila lleg¨® a estar acusado en este caso pero durante el proceso qued¨® libre de cargos. Finalmente tendr¨¢ que declarar el pr¨®ximo d¨ªa 26 de abril, junto al ex concejal socialista Jos¨¦ Luis Cuevas y dos vecinos de Chipiona reclamados por el letrado de Luis Mario Aparcero.

Los siete acusados se enfrentan a penas que oscilan entre los tres a?os y nueve meses hasta los ocho meses por varios delitos de cohecho y tr¨¢fico de influencias. La sesi¨®n vespertina se centr¨® ayer en dos figuras: la del fiscal, quien fue destacado por los letrados del PP y Manuel Ram¨ªrez, cuyas versiones coinciden con la del Ministerio P¨²blico, como adalid de la imparcialidad, algo que el resto de abogados trat¨® de matizar ante el jurado popular; y la del propio Ram¨ªrez, presentado por su letrado como un hombre "divertido, entra?able, humilde, criado en el campo, aspirante a torero, sin estudios pero con gran conocimiento del mundo". El abogado de Garc¨ªa Raposo anunci¨® que se encargar¨ªa de demostrar la falsedad de esa supuesta humildad. "Ver¨¢n ustedes que s¨ª sac¨® partido de toda esta operaci¨®n".

La sesi¨®n contin¨²a hoy a las 10.00 con los testimonios de los acusados. El primero en declarar, seg¨²n fuentes del caso, ser¨¢ Rafael Garc¨ªa Raposo.