La defensa del edil del 'caso Sanl¨²car' pide un veredicto contra la corrupci¨®n

El juicio del caso Sanl¨²car, que trata de aclarar un intento de soborno en esta localidad gaditana para evitar una moci¨®n de censura contra el alcalde socialista en 1999, encara su recta final. La defensa del ex edil del PP presuntamente sobornado, Manuel Ram¨ªrez Cunete, reclam¨® ayer al jurado que convierta su veredicto en un "precedente" contra la corrupci¨®n pol¨ªtica, mientras que la acusaci¨®n mantuvo que este concejal primero "vendi¨®" su voto a dirigentes del PSOE y despu¨¦s lo "revendi¨®".

La sesi¨®n de ayer se centr¨® en los informes finales de los letrados. El fiscal, Ignacio Morales, mantuvo su versi¨®n de que fue el entonces secretario de organizaci¨®n del PSOE, Rafael Garc¨ªa Raposo, quien trat¨® de sobornar a Manuel Ram¨ªrez con el consentimiento del entonces alcalde, el socialista Agust¨ªn Cuevas, la participaci¨®n del ex primer edil de Chipiona, el tambi¨¦n socialista Luis Mario Aparecero, y el apoyo de, al menos, tres empresarios, Fernando Moreno Rodr¨ªguez, Fernando Moreno Ollero y Manuel Rodr¨ªguez, que son los que se sientan en el banquillo.

Es la misma versi¨®n que mantienen la acusaci¨®n ejercida por el PP y la desarrollada por el propio Manuel Ram¨ªrez, quien tambi¨¦n figura como acusado. Su abogado defensor, Juan Pedro Cosano, dedic¨® buena parte de su informe final a arremeter contra Agust¨ªn Cuevas, al que acus¨® de "traidor", y a presentar a su cliente como un hombre "divertido" y "humilde", pero con "mundolog¨ªa". Insisti¨® en que las versiones aportadas por el resto de letrados, que se?alan a Ram¨ªrez como el que primero se ofreci¨® a vender su voto, son "un castillo de naipes". Por este motivo, reclam¨® directamente al jurado que "luchen por la verdad" y sienten con su veredicto un "precedente contra la corrupci¨®n y el desprestigio a la pol¨ªtica".

La acusaci¨®n ejercida por el PSOE, que pide penas para Cuevas, Garc¨ªa Raposo y Ram¨ªrez, explic¨® al jurado que es autor de un delito "tanto quien ofrece un soborno como quien lo acepta" y record¨® que el edil del PP tard¨® tres d¨ªas en acudir a los juzgados desde que le ofrecieron por primera vez el soborno. La acusaci¨®n ejercida por Garc¨ªa Raposo, representado por el abogado Manuel Hortas, se bas¨® en que fue el edil del PP el m¨¢s interesado por proponer el soborno debido a su delicada situaci¨®n econ¨®mica. "Fue m¨¢s inteligente y termin¨® denunci¨¢ndolo ¨¦l", seg¨²n explic¨® Hortas, "porque le empujaron a hacerlo". El letrado lo resumi¨® as¨ª: "Manuel Ram¨ªrez vendi¨® su voto a dirigentes del PSOE y despu¨¦s lo revendi¨®".

Los abogados defensores de Garc¨ªa Raposo, Cuevas y los tres empresarios se esforzaron en desacreditar la versi¨®n defendida por el fiscal. Tras la lectura de los informes finales, se prev¨¦ que hoy el jurado reciba por escrito las conclusiones y las preguntas que deben responder. Desde hoy, tendr¨¢ 72 horas para emitir su veredicto. Los acusados se enfrentan a penas que oscilan entre los ocho meses de prisi¨®n y los tres a?os y nueve meses de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n.