Los argumentos para condenar por falsedad y detenci¨®n ilegal

Algunos de los argumentos en que se ha basado la Audiencia de Madrid para condenar a los tres polic¨ªas que detuvieron a los militantes del PP Isidoro Barrio y Antonia de la Cruz son los siguientes:

- "Hazlo o vamos a tener problemas". Uno de los inspectores condenados se dirige a su colega, instructor del atestado, que instru¨ªa las diligencias y le dice: "Cuando lleguen [los dos militantes del PP], detenles y l¨¦eles sus derechos". El secretario "se neg¨® por entender que no ten¨ªan pruebas hasta ese momento que les inculparan". "Pues hazlo o vamos a tener problemas", se indica en la sentencia que le respondi¨® el superior.

- "Los escoltas de Bono". Asegura el tribunal que los tres escoltas del ex ministro Bono acudieron a declarar dos veces a la comisar¨ªa tras los incidentes. Y que la segunda comparecencia fue a instancias de los polic¨ªas condenados para que aqu¨¦llos inflasen sus testimonios y justificar la detenci¨®n de lo dos militantes del PP. Seg¨²n el tribunal, el instructor "a?adi¨® al texto de la primera comparecencia [de los escoltas] dos p¨¢rrafos: el primero, aumentaba cualitativa y cuantitativamente la violencia de la situaci¨®n [en la manifestaci¨®n], hasta el punto de calificarla de violencia extrema, con intentos de agresi¨®n al ministro (...), lo que no respond¨ªa a la realidad constatada en los v¨ªdeos" (...). "El visionado de las cintas no evidenciaba que sufriera agresi¨®n de clase alguna el se?or Bono".

- "Diligencias de puesta en libertad". Para el tribunal, la prueba de que los dos militantes del PP fueron detenidos es que se les hizo "un acta de informaci¨®n de derechos al detenido" y que, antes de abandonar la comisar¨ªa, se extendi¨® a ambos militantes "las diligencias de puesta en libertad". "Es una obviedad que s¨®lo son puestos en libertad aquellos a quienes antes se les ha privado de la misma".

- Falsedad en documento. Sobre el delito de falsedad, la sentencia considera probado que tanto el comisario como el inspector Fern¨¢ndez cometieron el delito "conscientes" de que las detenciones de los militantes iban a ser "cuestionadas", ya que en los v¨ªdeos que constan en las diligencias sobre la manifestaci¨®n "evidenciaban" que "ni el ex ministro ni sus escoltas hubieran sufrido agresi¨®n alguna". Sostienen los jueces que esta circunstancia llev¨® a los agentes "a rehacer el atestado original". Lo hicieron as¨ª para que no figurasen en los mismos "los dos primeros instructores y los dos primeros secretarios" del atestado y, tambi¨¦n, para "inflar o abultar los hechos" ocurridos en la manifestaci¨®n y "justificar las detenciones".