La promotora Azata replica que la Junta "supo en su momento" de la transmisi¨®n de las parcelas

El coordinador general de Azata del Sol, Antonio Baena P¨¦rez, tild¨® de "surrealista" el resquicio legal aprovechado por la Junta de Andaluc¨ªa para ejercer el derecho de retracto sobre la finca del Algarrobico y otra contigua. "La Junta supo en su momento de la transmisi¨®n liquidada. ?Es que no se enteraron de los impuestos pagados? Posteriormente hubo un plan parcial, un proyecto de urbanizaci¨®n con informe favorable de Costas", explic¨® Baena.

El representante de la empresa considera "inaceptable" que los contribuyentes tengan que pagar de su bolsillo los 300 millones de euros en los que Azata del Sol valora la operaci¨®n completa hasta dejar la playa como estaba antes de meter la pala.

"Se trata de ejercer un derecho de retracto de una compra-venta hecha en 1999. La indemnizaci¨®n debe sumar el coste de los terrenos, el del edificio, el perjuicio de paralizaci¨®n de la obra con todas las empresas locales y municipales contratadas para ella y el lucro cesante por las expectativas de apertura del hotel, que ya ten¨ªa reservas de habitaciones. Todo eso suma 200 millones de euros", estima Baena. No obstante, la demolici¨®n del complejo y la restauraci¨®n del paisaje elevar¨ªa el coste a las arcas p¨²blicas, seg¨²n el representante de Azata, a 300 millones.

La empresa, que se ha amparado siempre en la repercusi¨®n social que supon¨ªa para la zona la creaci¨®n de hotel, insiste en que el proyecto formaba parte del plan tur¨ªstico del desarrollo del Levante almeriense puesto en marcha por la Junta de Andaluc¨ªa. "El se?or Chaves pidi¨® en FITUR que los inversores privados acudieran a Andaluc¨ªa. Esto hiere de muerte el desarrollo tur¨ªstico del Levante almeriense. La inseguridad jur¨ªdica que genera va a tocar de muerte a todas las inversiones que se hagan en la zona", apunta.

El coordinador general de Azata del Sol tambi¨¦n recuerda, en este sentido, el compromiso de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en "compensar" al municipio si se llevaba a cabo la paralizaci¨®n del proyecto. "Es un derecho de retracto del todo improcedente y sacado de la chistera. ?Es que la especie humana no est¨¢ protegida en el Cabo de Gata? ?Tienen que marcharse a trabajar a Alemania para buscarse la vida?", remacha.