El Parlamento Europeo abre una investigaci¨®n al Ayuntamiento de Alcobendas por el desarrollo urban¨ªstico de Los Carriles

La Comisi¨®n de Peticiones del Parlamento Europeo ha solicitado a Bruselas investigar el desarrollo urban¨ªstico de Los Carriles-Valgrande, un proyecto aprobado por el Ayuntamiento de Alcobendas que pretende construir 8.600 viviendas en el ¨²ltimo suelo natural del municipio. La investigaci¨®n fue admitida a tr¨¢mite despu¨¦s de que la Plataforma Salvemos Los Carriles elevara la petici¨®n por considerar este desarrollo un ¡°delito medioambiental contrario a la legislaci¨®n europea¡±. ¡°Es una gran noticia que la pol¨ªtica lleve a la pr¨¢ctica la teor¨ªa y que lo que se predica desde los atriles baje al terreno de la realidad y se cumpla. La crisis ecosocial que vivimos merece respuestas contundentes a la situaci¨®n¡±, ha celebrado la organizaci¨®n. Desde el Ayuntamiento de Alcobendas han confirmado que conoc¨ªan de la presentaci¨®n de la denuncia, pero no su admisi¨®n.

El ¨®rgano, que atiende las denuncias ciudadanas ante las instituciones europeas, ha examinado la solicitud de la plataforma sobre la amenaza que consideran supone el nuevo desarrollo urban¨ªstico al valle del Arroyo de Valdelacasa y, seg¨²n ha confirmado la plataforma, ya se ha ordenado una ¡°investigaci¨®n preliminar¡±. ¡°Con fecha 7 de febrero, el presidente de la Comisi¨®n de Peticiones, el polaco Bogdan Rzonca, del partido conservador, confirma que ha requerido a la Comisi¨®n Europea la apertura de una investigaci¨®n, adem¨¢s de remitir el asunto a la Comisi¨®n de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo¡±, han comunicado.

El proyecto de reparcelaci¨®n de Los Carriles fue aprobado definitivamente el 16 de septiembre, d¨ªa que en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) public¨® el acuerdo aprobado en la Junta de Gobierno Local. All¨ª, el Ayuntamiento pretende construir 8.600 viviendas en casi 220 hect¨¢reas de suelo que en su momento acogi¨® actividad agraria y ganadera, un ¨¢rea equivalente a m¨¢s de 400 campos de f¨²tbol. Del total, 4.638 tendr¨¢n alg¨²n tipo de protecci¨®n y 860 ser¨¢n chal¨¦s unifamiliares de lujo y una monta?a artificial de 1 kil¨®metro de longitud con una altura equivalente a un edificio de seis plantas.

Para los ecologistas el impacto medioambiental de esta medida es enorme. ¡°Se sit¨²a colindante al monte protegido de Valdelatas y por su situaci¨®n estrat¨¦gica conforma un corredor ecol¨®gico de interconexi¨®n con otros espacios protegidos como son el Monte de El Pardo, el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y reserva de la Biosfera y el monte Dehesa Boyal¡±, han explicado. Este santuario natural es la casa de especies emblem¨¢ticas como el ¨¢guila real, el buitre negro, el lince ib¨¦rico, as¨ª como de 53 tipos de mariposas ¨Dcasi la misma cantidad que tiene todo Reino Unido¨D, seg¨²n un censo que hace la Universidad Aut¨®noma de Madrid desde 2014. ¡°Agradecemos a la UE su escucha y esperamos que sepan ver la realidad tal y como es: un espacio natural de 220 hect¨¢reas que equilibra la biodiversidad de Madrid y que supone una fuente inagotable de salud f¨ªsica y mental y de bienestar para la ciudadan¨ªa¡±, ha dicho Esther Ortega, miembro de la agrupaci¨®n ecologista.

Desde el Ayuntamiento de Alcobendas han confirmado que conoc¨ªan de la presentaci¨®n de la denuncia, pero no su admisi¨®n. ¡°No nos han requerido informaci¨®n de ning¨²n tipo, por lo que no podemos saber si se ha iniciado investigaci¨®n¡±, han dicho. A pesar de esto, han defendido que el plan general de Los Carriles se ¡°someti¨® a tramitaci¨®n ambiental, conforme a la Ley 2/2002, de 1G de junio, de Evaluaci¨®n Ambiental de la Comunidad de Madrid, contando con informe favorable de la Direcci¨®n General de Evaluaci¨®n Ambiental de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenaci¨®n del Territorio¡±. Y han destacado que el desarrollo urban¨ªstico no est¨¢ paralizado ¡°pues la sentencia que declara su nulidad no es firme¡±.

Los que luchan en contra de la construcci¨®n ya han ganado algunas batallas ante la justicia. Anteriormente, seg¨²n la organizaci¨®n, recibieron una sentencia favorable del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), pero el Ayuntamiento y los propietarios del proyecto recurrieron la sentencia ante el Tribunal Supremo, que todav¨ªa no se pronuncia al respecto. A esto, el Consistorio ha respondido que ¡°el TSJM desestima los 11 principales motivos de recurso de Ecologistas en Acci¨®n, solo estima uno, el relativo a la construcci¨®n de un caball¨®n, y no por considerar inadecuada su construcci¨®n, sino porque entiende que ha habido un defecto formal en la tramitaci¨®n ambiental de este elemento concreto¡±.