Los jueces piden una oficina especial para los miles de afectados

La avalancha de denuncias de clientes de Afinsa y F¨®rum Filat¨¦lico ha llevado a los jueces que investigan esta supuesta estafa masiva a pedir "la creaci¨®n urgente" de una oficina judicial de apoyo. Los jueces Santiago Pedraz y Fernando Grande-Marlaska formular¨¢n previsiblemente hoy esta petici¨®n ante la presidencia de la Audiencia Nacional para que, a su vez, la eleve ante el Consejo General del Poder Judicial. S¨®lo el juez Pedraz, instructor del caso Afinsa, tiene en este momento sobre su mesa m¨¢s de 2.000 denuncias de afectados. Pero hay otras muchas en los juzgados de Madrid y de otras ciudades espa?olas. "Si los jueces se dedicaran ahora a despachar las miles de peticiones de personaci¨®n en el proceso, tendr¨ªan que descuidar las investigaciones penales abiertas", se?alan fuentes jur¨ªdicas. La idea es que esa oficina entre en funcionamiento "cuanto antes" y que al frente de ella, para recibir los escritos de personaci¨®n de los damnificados, haya un secretario y tres funcionarios, todos ellos bajo la supervisi¨®n de los jueces pero descarg¨¢ndoles, al menos de momento, de ese trabajo.

"Lo que hay que hacer ahora es buscar el dinero y recuperarlo", dice el abogado Ayll¨®n

Ambos jueces han decidido tambi¨¦n crear una p¨¢gina web que sirva como cauce de comunicaci¨®n entre ambos juzgados y los miles de afectados. La idea ser¨ªa facilitar a las partes una clave de acceso a la web, en la que ambos juzgados exhibir¨¢n sus resoluciones. "As¨ª se evitar¨ªa tener que hacer miles de fotocopias para cada resoluci¨®n", indican fuentes de la Audiencia Nacional.

Tras la irrupci¨®n inicial de la polic¨ªa en las sedes de ambas sociedades, una comisi¨®n judicial del Juzgado Central n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, que dirige el juez Pedraz, comenzar¨¢ hoy una serie de visitas por las distintas sedes y domicilios de Afinsa, que ser¨¢n desprecintadas, para inspeccionar la documentaci¨®n contable y material existente. Al frente de esa comisi¨®n, integrada por seis equipos con funcionarios y expertos financieros, estar¨¢ la secretaria del juzgado. La visita de hoy se centrar¨¢ en tres de las sedes de que dispone esta firma filat¨¦lica. Seg¨²n un informe de la Agencia Tributaria Afinsa ten¨ªa un agujero de 1.100 millones de euros y 144.000 afectados a finales de 2004.

Tanto Afinsa como F¨®rum disponen desde ayer de sendos administradores judiciales, cargos que han reca¨ªdo en expertos de la Agencia Tributaria. La misi¨®n de ¨¦stos ser¨¢ evaluar la situaci¨®n econ¨®mica de ambas sociedades e informar a los jueces. ?stos se encargar¨¢n de dirigir ambas sociedades hasta que los jueces les revoquen tales facultades.

Paralelamente, dos juzgados de lo mercantil de Madrid, el 6 y el 7, se han hecho cargo de las solicitudes de afectados en las que se insta la administraci¨®n concursal de Afinsa y F¨®rum Filat¨¦lico, respectivamente. Fuentes jur¨ªdicas afirman que el juzgado 6 ha admitido la solicitud y que lo previsible ahora es que designe una administraci¨®n concursal en Afinsa. Esta administraci¨®n estar¨ªa formada por un abogado con m¨¢s de cinco a?os de ejercicio, un auditor o economista y un acreedor que, tal como marca la ley, debe ser titular de un cr¨¦dito ordinario. La misi¨®n de la administraci¨®n concursal ser¨ªa inventariar el patrimonio de Afinsa, cotejar sus masas patrimoniales activas y pasivas y confeccionar la lista de acreedores. El objetivo ¨²ltimo, repartir los bienes que queden entre los acreedores. A diferencia de lo que ocurr¨ªa antes, los procesos penales que hay en la Audiencia no implican la suspensi¨®n de la acci¨®n concursal que desarrollan los citados juzgados mercantiles.

La decisi¨®n de los jueces Pedraz y Grande-Marlaska de instar la creaci¨®n de una oficina de apoyo satisface al abogado Jos¨¦ Miguel Ayll¨®n, presidente de la Asociaci¨®n Nacional de V¨ªctimas de Delitos Violentos, que en la actualidad aglutina a unos 100 afectados de Afinsa y F¨®rum en toda Espa?a. Ayll¨®n y el tambi¨¦n abogado Manuel Murillo, que defiende a una familia de damnificados, han intentado, sin ¨¦xito hasta ahora, personarse en los procesos. Ambos presentaron ayer un escrito ante el Consejo del Poder Judicial en el que piden "que se dote de medios cuanto antes a ambos juzgados" para afrontar "esta compleja investigaci¨®n". Murillo y Ayll¨®n opinan que el Estado debe responder subsidiariamente de esta estafa. "El Estado, y tambi¨¦n algunos pol¨ªticos, tienen responsabilidad por no haber desarrollado mecanismos legales para evitar este fraude, por culpa in vigilando", explic¨® ayer Murillo. Para Ayll¨®n, es "fundamental la pronta personaci¨®n de los afectados en las diligencias para que puedan colaborar en la investigaci¨®n a trav¨¦s de sus letrados". "Si se ponen los recursos, es posible recuperar gran parte del dinero; ahora lo importante es buscar el paradero de los millones", se?ala Ayll¨®n, y a?ade: "Ante esta descomunal estafa, lo primero que tienen que hacer los afectados es asociarse". Recuerda Ayll¨®n que en el macroproceso sobre el consumo de aceite adulterado, "el de la colza, el Tribunal Supremo acept¨® la responsabilidad del Estado merced al recurso de una de las 20 asociaciones personadas en la causa. No es malo que haya muchas asociaciones".

Los tambi¨¦n abogados Andr¨¦s Vilacoba y Eduardo Parra presentaron ayer una querella contra Afinsa en el Juzgado Central 1 por supuestos delitos de estafa y apropiaci¨®n indebida.