Castilla y Le¨®n deja descafeinado el plan del futuro Parque Nacional del Guadarrama

La Junta de Castilla y Le¨®n no quiere que el futuro Parque Nacional del Guadarrama se extienda por los frondosos pinares de Valsa¨ªn, El Espinar o Peguerinos. Ayer present¨® un proyecto para la vertiente segoviana que s¨®lo incluye 11.000 hect¨¢reas, frente a las 34.540 que ofrece Madrid. Tan corta es su propuesta, que el consejero de Medio Ambiente castellano-leon¨¦s, Carlos Fern¨¢ndez Carriedo, del PP, la defini¨® como un "parque de cumbres". As¨ª, Castilla y Le¨®n asegura a las madereras que sigan explotando el bosque, as¨ª como la caza y la pesca. Los ecologistas creen que esta decisi¨®n supone descafeinar el proyecto de parque nacional que impulsa el Ministerio de Medio Ambiente, con respaldo de la Comunidad de Madrid.

El portavoz de la asociaci¨®n ecologista Centaurea, Carlos Bravo, denunci¨® ayer que Madrid quiere convertir en parque nacional casi tres veces y media m¨¢s de terreno que Castilla y Le¨®n. Mientras Madrid protege "masas forestales de gran valor y montes p¨²blicos", la Junta s¨®lo protege "cumbres y pedregales, que tienen su valor, pero deja fuera formaciones vegetales y boscosas, as¨ª como los h¨¢bitats de la fauna m¨¢s representativa, que es lo importante desde el punto de vista medioambiental".

En Madrid, el ¨¢mbito del Plan de Ordenaci¨®n de los Recursos Naturales de la Sierra del Guadarrama (PORN) afecta a unas 100.000 hect¨¢reas, de las que 34.540 se proponen directamente como parque nacional, la m¨¢xima consideraci¨®n ambiental posible. Otras 47.000 hect¨¢reas formar¨¢n parte de una zona perif¨¦rica de protecci¨®n, incluidas dentro de un parque regional. Adem¨¢s, se declara paisaje protegido el monte de Abantos (cerca de El Escorial), y otras 25.100 hect¨¢reas m¨¢s se convierten en zona de transici¨®n (con restricciones a la urbanizaci¨®n). En total est¨¢n afectados 37 municipios.

En Castilla y Le¨®n, las cifras son, en cambio, m¨¢s modestas. Adem¨¢s de las 11.000 hect¨¢reas que se proponen como parque nacional (14 municipios), otras 72.000 hect¨¢reas m¨¢s (34 localidades de Segovia y una de ?vila) formar¨¢n un parque natural con alg¨²n grado de protecci¨®n, aunque no se ha especificado a¨²n la figura legal que les afectar¨¢.

Seg¨²n Bravo, la propuesta de Castilla y Le¨®n, dada a conocer ayer por Fern¨¢ndez Carriedo a los alcaldes afectados, "son r¨¢canas, porque se pretende aplicar las figuras m¨¢s bajas de protecci¨®n y no son coherentes con la parte de Madrid". Adem¨¢s, los ecologistas sostienen que el proyecto de parque nacional se aleja de lo inicialmente acordado por los Gobiernos de Madrid y Castilla y Le¨®n, ambos del PP.

Usos tradicionales

La explicaci¨®n que ofrece Fern¨¢ndez Carriedo para el citado recorte es que si se protegiese lo anunciado en un principio, "se acabar¨ªa con un modelo de gesti¨®n forestal, rompiendo con los usos tradicionales, que ha sido un ejemplo en Europa". Por tanto, los montes de con¨ªferas quedar¨¢n englobados en una zona a¨²n no definida, pero menos restrictiva. El consejero afirm¨® que la decisi¨®n se ha tomado pensando en "criterios de oportunidades". "De esta forma, mantenemos el punto de equilibrio que garantiza la conservaci¨®n [de la naturaleza] con la pervivencia de la actividad del ser humano".

No obstante, Fern¨¢ndez Carriedo dej¨® una puerta abierta a la inclusi¨®n de los pinares de Valsa¨ªn, Navafr¨ªa y El Espinar en el futuro parque nacional. "Siempre que el Gobierno central nos asegure que la legislaci¨®n permitir¨¢ llevar a cabo la gesti¨®n forestal tal y como se desarrolla ahora".

Lo que ha llamado la atenci¨®n de los ecologistas es que el Gobierno castellano-leon¨¦s afirme que la legislaci¨®n aplicable en el futuro parque nacional sea la Ley de Parques Nacionales, actualmente en elaboraci¨®n, a pesar de que ni siquiera ha sido presentada en las Cortes. Seg¨²n Bravo, "es un desatino, porque no pueden basarse en una ley que a¨²n no ha entrado en el Congreso". Y a?ade: "La Junta de Castilla y Le¨®n se equivoca tratando de echar balones sobre el tejado de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona (PSOE). La Junta demuestra con este proyecto que todo lo que ha hecho es una tomadura de pelo. En vez de presentar el PORN de una vez, que es el que tiene que proponer las delimitaciones, condiciona el futuro parque nacional a una ley que est¨¢ en borrador. Es un truco inaceptable".

Adem¨¢s, los ecologistas sostienen que "de la misma manera que otros montes de la vertiente madrile?a han sido incluidos en la delimitaci¨®n del futuro parque nacional, los pinares segovianos podr¨ªan incorporarse tambi¨¦n en el ¨¢rea de m¨¢xima protecci¨®n, al tratarse de usos tradicionales".