La vista contra la filial de Fedeoliva en EE UU se celebrar¨¢ el pr¨®ximo mes en Nueva York

El caso del agujero de 43 millones de euros detectado en la cooperativa de segundo grado Fedeoliva, que ha afectado a m¨¢s de 7.000 olivareros de Ja¨¦n, tambi¨¦n se ver¨¢ en Estados Unidos. Para el 20 de junio se ha fijado en Nueva York la vista por la demanda que la aceitera jiennense interpuso contra su sociedad norteamericana, Fedeoliva-USA, cuyos responsables est¨¢n acusados de quedarse con 17 millones de euros de las ventas de aceite. Mientras, una cooperativa ha impugnado el informe de los administradores judiciales por el desfase en la deuda reconocida.

Fedeoliva ha encargado investigar posibles responsabilidades penales en las personas que actuaron como intermediarios en las exportaciones de aceite de oliva en Estados Unidos. En concreto, las imputaciones se dirigen hacia Robert Benetti, un empresario de origen italiano que era el contacto para intentar abrir mercados en Norteam¨¦rica. Ese mismo bufete ser¨¢ el que se persone en la demanda que el pr¨®ximo d¨ªa 20 de junio ver¨¢ un juez de Nueva York por la deuda de 17 millones de euros que la filial americana de Fedeoliva mantiene con el grupo aceitero de Ja¨¦n. En la vista estar¨¢n presentes tambi¨¦n los actuales responsables de la cooperativa jiennense. Fedeoliva, que destinaba a la exportaci¨®n m¨¢s del 55% de su aceite envasado, invirti¨® 7,8 millones de euros en implantar su red comercial en Estados Unidos, pero con anterioridad estuvo instalada en Uruguay, Brasil, Per¨² o Chile.

El contencioso judicial en Estados Unidos es una de las vertientes derivadas del agujero detectado en la cooperativa Fedeoliva. En otra, el ex presidente y el ex vicepresidente de Fedeoliva, Manuel Villar, y Santiago Abril, han sido citados los d¨ªas 1 y 6 de junio, respectivamente, en calidad de imputados para declarar en el Juzgado n¨²mero 1 de Ja¨¦n, que ha recibido el caso del juez del n¨²mero 3. El 7 de junio ha sido citado el ex gerente, Jos¨¦ Miguel Blanco. Todos ellos han de responder de las querellas interpuestas por cuatro cooperativas del grupo que le imputan dos delitos continuados de apropiaci¨®n indebida y de estafa y otro delito societario. Villar y Abril ya declararon ante el juez el pasado mes de marzo negando cualquier responsabilidad.

Mientras, la cooperativa Santa Isabel, de Torres, ha decidido impugnar el informe que el pasado mes de marzo hicieron p¨²blico los tres administradores concursales nombrados por el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 4 de Ja¨¦n. Seg¨²n informaron fuentes de la cooperativa torre?a, el recurso se basa en el desfase existente entre la deuda reconocida en el informe judicial -de 2,4 millones de euros- y los 4,6 millones de euros -el 10,68% del total de la deuda de Fedeoliva- que se consignaron en la p¨®liza suscrita con la Caja Rural de Ja¨¦n para la refinanciaci¨®n de la deuda a largo plazo. "?D¨®nde ha ido el dinero que falta?", se preguntaba ayer un socio de la cooperativa de Torres.

En el informe de 146 p¨¢ginas de los tres administradores nombrados por el Juzgado, los economistas Juan Jos¨¦ Romero-?vila y Natividad Martos y el letrado Ignacio Torres Sagaz, ¨¦stos dejan constancia en primer lugar de que el plazo de tres meses que se les concedi¨® para emitir el informe sobre la situaci¨®n financiera de Fedeoliva result¨® "insuficiente". En sus conclusiones exponen con claridad que las cuentas de los ejercicios 2001, 2002 y 2003 "no reflejan la imagen fiel del patrimonio de Fedeoliva", y llaman la atenci¨®n sobre las "irregularidades relevantes" derivadas de la "sobrevaloraci¨®n de los fondos propios", por importe de 20,5 millones, y de los fondos de maniobra, por otros 14,3 millones. Como consecuencia de esas anomal¨ªas, el informe a?ade que en los ejercicios posteriores, 2004 y 2005, persistieron las irregularidades por el "arrastre" de los datos de a?os anteriores. En definitiva, los administradores judiciales concluye que la sociedad est¨¢ en liquidaci¨®n.