La Comunidad admite el fracaso econ¨®mico de su participaci¨®n en el parque Warner

El 43,6% del parque de ocio Warner, la participaci¨®n que pertenece a la Comunidad de Madrid a trav¨¦s de la empresa Arpegio, est¨¢ en venta. As¨ª lo anunci¨® ayer el consejero de Presidencia y presidente de Arpegio, Francisco Granados, que admiti¨®: "Econ¨®micamente hablando no ha sido una buena operaci¨®n". La intenci¨®n del Gobierno regional es que la venta de sus acciones sea adjudicada el pr¨®ximo agosto. El consejero dibuj¨® un futuro para el parque aparentemente optimista, pues cifr¨® en siete millones de euros la previsi¨®n de beneficios para 2006. La consejer¨ªa matiz¨® luego que se trata del resultado de explotaci¨®n (ingresos antes de impuestos, depreciaci¨®n y amortizaci¨®n).

El banco Santander Central Hispano (SCH) ha sido designado por la Comunidad de Madrid para coordinar el proceso de venta y, para ello, ha elaborado un cuaderno de venta que refleja las previsiones de futuro de la empresa.

Granados explic¨® que el banco ha valorado econ¨®micamente el accionariado en venta del parque Warner en un rango de entre 50 y 200 millones de euros, en funci¨®n de las hip¨®tesis de crecimiento del complejo de ocio. "Esto supone una gran capacidad para hacer ofertas muy diferentes", estim¨® el consejero de Presidencia, que tambi¨¦n reconoci¨® que esa valoraci¨®n est¨¢ muy condicionada "por el valor de los terrenos".

La perspectiva econ¨®mica del parque Warner mejor¨® el pasado diciembre, cuando el Gobierno regional, el Ayuntamiento de San Mart¨ªn de la Vega (PSOE), Arpegio y la empresa Parque Tem¨¢tico de Madrid cerraron un acuerdo que permit¨ªa ampliar las instalaciones de los terrenos libres del parque.

Eso supuso que 100 hect¨¢reas de uso terciario aumentaban su edificabilidad hasta un tope de 275.000 metros cuadrados, con el fin de enjugar la deuda del complejo de ocio, que asciende a 243 millones de euros. El saneamiento financiero a trav¨¦s de esa operaci¨®n es lo que permite a la Comunidad de Madrid desprenderse ahora de su participaci¨®n.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre ha mantenido su intenci¨®n de abandonar el accionariado del parque desde el primer d¨ªa", afirm¨® Granados. "Estamos convencidos de que el dinero p¨²blico y el esfuerzo de la Comunidad de Madrid no deb¨ªan dedicarse a una actividad que debe estar en el ¨¢mbito de lo privado, sino dirigirse a actividades de m¨¢s calado social", resalt¨®.

Tambi¨¦n destac¨® el consejero de Presidencia que el principal objetivo de la operaci¨®n de venta es "garantizar la pervivencia del parque y los alrededor de 900 puestos de trabajo [incluidos los temporales]" creados.

Granados destac¨® tambi¨¦n que el complejo de ocio ha mejorado su rendimiento, pues alcanzar¨¢ a finales de a?o 1.183.000 visitantes, un 15% m¨¢s que el a?o pasado. Adem¨¢s, el presidente de la empresa Parque Tem¨¢tico de Madrid, Jes¨²s Sanz, asever¨® que en lo que va de temporada (entre el 1 de abril y el 21 de mayo pasados) ha obtenido unos ingresos brutos de ocho millones de euros.

Los grupos de la oposici¨®n, PSOE e IU, fueron ayer muy cr¨ªticos con el anuncio de la operaci¨®n de venta del parque tem¨¢tico. El portavoz socialista en la Asamblea regional, Rafael Simancas, reclam¨® que dicha venta "no se traduzca en p¨¦rdidas de empleo y en especulaci¨®n urban¨ªstica con el terreno del parque". A lo que agreg¨®: "Mientras la Comunidad no quiere construir hospitales p¨²blicos y escuelas infantiles, es impropio que se mantuviese en el accionariado de un parque de recreo".

Tambi¨¦n record¨® Simancas que se trata de un negocio "ruinoso". "Nos prometieron 720 millones de euros de inversi¨®n privada y 30.000 puestos de trabajo, mientras ahora tenemos una deuda p¨²blica de m¨¢s de 240 millones de euros y p¨¦rdidas de 125 millones de euros", que hacen peligrar los 150 empleos directos del parque.

"El PP ha malgastado el dinero de todos los madrile?os en la Warner, de la misma manera que lo ha hecho la Comunidad Valenciana en Terra M¨ªtica, por lo que la se?ora Aguirre y su Gobierno tienen un alto grado de responsabilidad en que los recursos p¨²blicos se hayan dilapidado", afirm¨® el diputado de IU, Eduardo Cuenca.

Tambi¨¦n reproch¨® a Granados que "se cuelgue medallas"; porque, dijo, "ha tenido que ser el Ayuntamiento de San Mart¨ªn de la Vega el que facilit¨® una salida que permitir¨¢ salvar parte de lo invertido, al permitir la construcci¨®n de un centro comercial y de hoteles".