El Supremo mantiene la prohibici¨®n de que la Generalitat fomente el voto en Catalu?a

La Sala de lo Contencioso del Supremo acord¨® ayer mantener el acuerdo de la Junta Electoral Central que impide a la Generalitat cualquier campa?a de informaci¨®n sobre el Estatuto de Catalu?a o para incentivar la participaci¨®n en el refer¨¦ndum. La decisi¨®n del Supremo, adoptada por un estrecho margen de 3 a 2, sostiene que no puede decirse que los catalanes no conocer¨¢n el contenido del Estatuto que van a votar, "dado el notorio conocimiento del proceso de aprobaci¨®n". El portavoz de la Generalitat, Joaquim Nadal, acat¨® la decisi¨®n, aunque supone "cortar de ra¨ªz la esencia misma de la democracia".

La resoluci¨®n, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo con el respaldo de Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas y Eduardo Calvo Rojas, ratifica que el art¨ªculo 50.1 de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General (LOREG) es de aplicaci¨®n directa a la campa?a institucional de la Generalitat en el refer¨¦ndum sobre el Estatuto, por lo que la Generalitat habr¨¢ de limitarse exclusivamente a "facilitar informaci¨®n a los ciudadanos sobre la fecha de votaci¨®n, el procedimiento para votar y los requisitos y los tr¨¢mites del voto por correo", pero no podr¨¢ informar sobre el contenido del Estatuto ni fomentar la participaci¨®n.

El Supremo da respuesta as¨ª al Partido Popular, que solicit¨® la suspensi¨®n inmediata de la campa?a de la Generalitat, y a las medidas adoptadas por la Junta Electoral Central (JEC), cuya suspensi¨®n fue solicitada por la Generalitat.

El alto tribunal dice que el real decreto de convocatoria debe contener el texto ¨ªntegro del proyecto del Estatuto, que ser¨¢ difundido por radio, televisi¨®n u otros medios, pero "dentro de los cinco d¨ªas naturales siguientes a su publicaci¨®n en el BOE". En suma, "el legislador ha querido evitar que la campa?a institucional informe" y "tampoco quiere que se incentive la participaci¨®n" porque ante el refer¨¦ndum caben actitudes diferentes, "incluida la abstenci¨®n".

El Supremo afirma que eso no puede llevar a la conclusi¨®n de que los ciudadanos no conocen el contenido del Estatuto dado "el notorio conocimiento del proceso de aprobaci¨®n", la publicidad del decreto de convocatoria, "la continua difusi¨®n por medios privados y la de los grupos pol¨ªticos participantes". Concluye indicando que la LOREG no cierra otras posibilidades de difusi¨®n, "como el reparto domiciliario gratuito" y otras que "pueden ser objeto de consulta ante la JEC".

Voto disidente

La resoluci¨®n cuenta con un voto discrepante de los magistrados progresistas Pablo Lucas Murillo de la Cueva y Nicol¨¢s Maurandi, que explican que la limitaci¨®n de informar de la LOREG tiene sentido para las elecciones, pero no para el refer¨¦ndum: "Los ciudadanos catalanes han sido llamados a pronunciarse sobre el Proyecto de Estatuto de Autonom¨ªa para Catalu?a. Por tanto, tienen derecho a conocer el contenido de ese texto para, formada su opini¨®n libremente sobre el mismo, ejercer con plena libertad el derecho fundamental que la Constituci¨®n les reconoce a participar directamente en los asuntos p¨²blicos". Los dos magistrados disidentes entienden, sin embargo, que no sucede lo mismo con la pretensi¨®n de la Generalitat de incentivar el voto, que creen que debe ser suprimido de la campa?a institucional.