Un atentado enturbia la campa?a presidencial mexicana

La violencia irrumpi¨® ayer en la tensa campa?a presidencial mexicana. A pocas horas del esperado debate entre los cinco candidatos, el veh¨ªculo de la esposa de un empresario encarcelado por corrupci¨®n fue tiroteado en la Ciudad de M¨¦xico. Cecilia Gurza ten¨ªa previsto difundir unos v¨ªdeos que supuestamente comprometen a funcionarios del Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica (PRD), liderado por Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador.

La camioneta blindada en la que viajaban la esposa de Carlos Ahumada y sus tres hijos, de 9, 13 y 15 a?os, recibi¨® diez impactos de bala. No hubo heridos en el incidente. Las versiones contradictorias ofrecidas por el conductor del veh¨ªculo aumentaron la confusi¨®n sobre un atentado repleto de interrogantes. A ra¨ªz del incidente, Cecilia Gurza y el abogado de su marido decidieron suspender la difusi¨®n de las cintas.

La jornada era propicia para un esc¨¢ndalo que pudiera salpicar a un candidato, habida cuenta de la gran expectaci¨®n que hab¨ªa despertado el segundo y ¨²ltimo debate. La elecci¨®n de una fecha tan significativa para difundir v¨ªdeos comprometedores y cometer un atentado es un mensaje, no se sabe de qui¨¦n, de que la campa?a entra en una fase peligrosa, en la que todo puede ocurrir.

El constructor de origen argentino Carlos Ahumada est¨¢ en la c¨¢rcel desde abril de 2004 con cinco procesos abiertos por fraude, lavado de dinero e incumplimiento de obra. El empresario gan¨® diversas licitaciones de obras p¨²blicas del Gobierno del Distrito Federal, en la ¨¦poca de L¨®pez Obrador como alcalde. Asimismo, Ahumada apareci¨® en varios v¨ªdeos entregando dinero a funcionarios municipales del PRD, entre ellos algunos estrechos colaboradores de L¨®pez Obrador. El candidato perredista ha negado reiteradamente toda vinculaci¨®n con los actos de corrupci¨®n y dijo tener la "conciencia tranquila" cuando, la semana pasada, se anunci¨® la difusi¨®n de nuevas cintas.

Sin consecuencias

Empresas de sondeos consultadas por este diario dudaban ayer de que un nuevo v¨ªdeo-esc¨¢ndalo tuviera efecto alguno en el electorado y en el debate de anoche. "No creo que la guerra sucia pueda dar m¨¢s de s¨ª", dijo Mar¨ªa de las Heras, la ¨²nica encuestadora que pronostic¨® en el a?o 2000 la victoria de Vicente Fox, y que en 2004 adelant¨® el triunfo de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Denostar es muy f¨¢cil. Proponer requiere ingenio y por lo visto en M¨¦xico se nos acab¨® el ingenio", a?adi¨®.

Observadores como De las Heras otorgaban gran importancia al debate por lo incierto que est¨¢ el panorama a menos de cuatro semanas del 2 de julio. "Por primera vez los mexicanos no sabemos qui¨¦n va a ganar" se?al¨®. El debate puede ser la oportunidad, si no para cambiar de preferencia, tal vez para aumentar la disposici¨®n de los electores a acudir a las urnas.

"Lo m¨¢s importante es el postdebate. Habr¨¢ que ver qui¨¦n da ganador a qui¨¦n", asegur¨® Francisco Abundis, de la encuestadora Parametr¨ªa, que llam¨® la atenci¨®n sobre la ausencia del Gobierno en la recta final de campa?a. La propaganda institucional, que en los ¨²ltimos meses actu¨® en beneficio de la candidatura de Felipe Calder¨®n, del oficialista Partido Acci¨®n Nacional (PAN), ha desaparecido por imperativo legal.

Dos encuestas publicadas ayer en los diarios El Universal y La Cr¨®nica daban un empate t¨¦cnico (a 36% y 35%, respectivamente) entre Calder¨®n y L¨®pez Obrador. Otro sondeo del diario Excelsior otorgaba una ventaja de un punto a L¨®pez Obrador (35,5% frente al 34,4% para el candidato del PAN). Roberto Madrazo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), llegaba al debate en tercer lugar, con un 25%. Los otros dos candidatos, Patricia Mercado (Alternativa Socialdem¨®crata y Campesina) y Roberto Campa (Nueva Alianza) suman 4%.

Mar¨ªa de las Heras y Francisco Abundis dan poca credibilidad a los vaivenes de los sondeos de las ¨²ltimas semanas. "En M¨¦xico hay mucha gente que dice que va a votar y luego ni acude a las urnas. Esa gente contesta seg¨²n lo que publican los medios. As¨ª fue en el 2000, hab¨ªa mucho ruido que favorec¨ªa al candidato del PRI. Y gan¨® Fox", recuerda De las Heras. Seg¨²n esta encuestadora, las campa?as electorales son como las batallas, se empieza atacando por aire, bombardeando intensamente, pero se ganan en tierra, con la infanter¨ªa. La pregunta clave es qui¨¦n llevar¨¢ m¨¢s electores a las urnas. "Las elecciones ser¨¢n en verano, cuando la mitad del pa¨ªs est¨¢ a 42 grados de temperatura y la otra mitad est¨¢ inundada. Esto lo instauraron los pri¨ªstas, que de eso saben mucho. Ah¨ª es donde cuenta la capacidad de organizaci¨®n. La estrategia por tierra no se puede mantener mucho tiempo, por el costo. El PRI est¨¢ empezando a atacar abajo, veremos qu¨¦ resultados obtiene", explica.