Un estudio destaca que el riesgo de sufrir c¨¢ncer y otras enfermedades es m¨¢s alto en Sevilla, C¨¢diz y Huelva

El profesor de la Universidad Pompeu Frabra de Barcelona Joan Benach afirm¨® ayer que en las provincias de Huelva, Sevilla y C¨¢diz, los ¨ªndices de riesgo de padecer c¨¢ncer son "superiores al promedio andaluz y nacional, entre un 20% y un 40%". ?sta es una de las conclusiones del estudio Atlas de Mortalidad en ?reas Peque?as de Espa?a. (1987-1995), publicado en 2001 y actualizado por el equipo de investigadores de Benach.

El profeor catal¨¢n dio a conocer ayer este trabajo en una conferencia pronunciada en la capital onubense y promovida por la Mesa de la R¨ªa, una plataforma ciudadana que lucha por la regeneraci¨®n ambiental de la zona.

El estudio recoge que en Huelva, Sevilla y C¨¢diz, donde reside s¨®lo el 8% de la poblaci¨®n espa?ola, se concentra el 33% de las zonas con mayor riesgo de sufrir enfermedades. En las tres provincias destaca el riesgo de padecer c¨¢ncer de pulm¨®n, enfermedad isqu¨¦mica de coraz¨®n, cerebrovasculares, diabetes y cirrosis, entre otras.

Joan Benach explic¨® c¨®mo el c¨¢ncer de mama rompe los supuestos cient¨ªficos en esas tres provincias. Los investigadores han descubierto que este tumor, a diferencia de la mayor¨ªa de c¨¢nceres, tiene mayor incidencia en zonas con un desarrollo socioecon¨®mico elevado. "A mayor riqueza, mayor probabilidad de padecer c¨¢ncer de mama", explic¨® Benach. Sin embargo, el profesor matiz¨® que en Huelva, Sevilla y C¨¢diz, con un nivel socioecon¨®mico inferior a la media nacional, este supuesto no se cumple. "En esas tres provincias se registran niveles de riesgo superiores al resto de Andaluc¨ªa y de Espa?a", insisti¨®.

Joan Benach afirm¨® que en la actualidad no existe una causa-efecto concreta para explicar la situaci¨®n del suroeste del pa¨ªs en relaci¨®n al c¨¢ncer. Benach apunt¨® que las razones siguen siendo variadas: "Se deben a factores de tipo ambiental, social y laboral". "?En qu¨¦ medida pesan m¨¢s esas causas en unas zonas que en otras? No lo sabemos porque carecemos de datos cient¨ªficos exactos y de investigaciones cient¨ªficas rigurosas. Hay muy poca informaci¨®n", afirm¨®.

Benach abog¨® por que las administraciones p¨²blicas financien estudios cient¨ªficos en los que participen investigadores independientes para que los resultados tengan mayor "credibilidad". Este profesor indic¨® que esos estudios tienen que ser "de tipo epidemiol¨®gico y elaborados de forma que permitan asociar los factores de riesgo con los problemas de salud".

Benach remarc¨® que los ¨²ltimos informes del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) son relevantes en la medida en que aportan "informaci¨®n valiosa acerca de los elevados niveles de contaminantes de metales pesados", pero precis¨® que, aunque "esos datos son necesarios, no permiten realizar asociaci¨®n entre factores de riesgo y problemas de salud".