El fiscal pide 10 a?os de prisi¨®n para el teniente del 'caso Roquetas'

El Ministerio Fiscal ha solicitado en sus conclusiones provisionales una pena de 10 a?os de prisi¨®n para el teniente de la Guardia Civil Jos¨¦ Manuel Rivas por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, lesiones y homicidio imprudente, en el caso del agricultor Juan Mart¨ªnez Galdeano, de 39 a?os, que se refugi¨® el 24 de julio de 2005 en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almer¨ªa) y ya no sali¨® con vida. La juez de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Roquetas, Estefan¨ªa L¨®pez, ha dictado el auto de apertura de juicio oral ante la Audiencia de Almer¨ªa.

La Fiscal¨ªa pide para cada uno de los otros siete guardias civiles supuestamente involucrados en los hechos -a excepci¨®n del imputado Antonio Garc¨ªa Ruiz, de quien pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones- dos a?os y seis meses por el delito de homicidio imprudente, dos a?os por atentado grave contra la integridad moral, y tres a?os y seis meses de prisi¨®n por un delito de lesiones.

Para el teniente Rivas que era, adem¨¢s, el jefe del puesto de la Guardia Civil, el fiscal solicita tres a?os de prisi¨®n por homicidio imprudente, dos a?os y seis meses por atentado grave contra la integridad moral y cuatro a?os y seis meses por un delito de lesiones.

El fiscal considera que los ocho agentes acusados "retuvieron y golpearon al detenido mientras permanec¨ªa de c¨²bito supino ca¨ªdo en el suelo, inmovilizadas sus extremidades mediante grilletes colocados en las mu?ecas y un lazo de seguridad que el guardia Mu?oz Montes le puso en los tobillos, haciendo uso de los medios antirreglamentarios (...) empleados por el teniente y por el agente Moreno, quien con el bast¨®n extensible golpe¨® reiteradamente al detenido en ambos costados, de una defensa de goma utilizada por la acusada Mar¨ªa Jos¨¦ S¨¢nchez y de un spray de defensa usado por el acusado Mu?oz Montes".

Tras permanecer el detenido inmovilizado durante varios minutos, los cinco agentes que en el ¨²ltimo momento de su vida sujetaban a Galdeano -ya que los otros cuatro se hab¨ªan trasladado al centro de salud para ser curados de lesiones- "se percataron de que no respiraba", por lo que comenzaron a practicarle maniobras de reanimaci¨®n cardiopulmonar hasta la llegada, a las 17.43, del personal sanitario, que certific¨® la muerte del agricultor. La causa del fallecimiento, seg¨²n la autopsia, fue una "insuficiencia cardiorrespiratoria aguda causada fundamentalmente por una reacci¨®n adversa a drogas de abuso, debida a un consumo previo de coca¨ªna y por la existencia de otros factores concausales".

El ministerio p¨²blico incluye como factores "concausales" de la muerte del agricultor las agresiones sufridas en la "detenci¨®n, forcejeo, inmovilizaci¨®n en dec¨²bito prono, dolor por los traumatismos causados, uso de spray de capsic¨ªn y aplicaci¨®n de defensa el¨¦ctrica que, como agentes necesarios, se asociaron a la causa principal (...) causante de la muerte".

Adem¨¢s, considera que los acusados, conjunta y solidariamente, y la Administraci¨®n del Estado, como responsable civil subsidiaria, deben indemnizar a la viuda de Galdeano con 80.000 euros, y al hijo, de 19 a?os, con 15.000 euros.

El fiscal propone como pruebas para el juicio las testificales de los guardias civiles y de m¨¦dicos forenses, entre otras declaraciones, pruebas documentales y el visionado del DVD grabado por las c¨¢maras de seguridad en los exteriores del cuartel. Esta grabaci¨®n recoge la actuaci¨®n de los agentes en su intento por reducir al agricultor y su existencia no fue revelada por el teniente, seg¨²n lleg¨® a manifestar el entonces ministro del Interior, Jos¨¦ Antonio Alonso.

Queja de la defensa

La defensa de los guardias civiles expres¨® ayer su "sorpresa, decepci¨®n e indignaci¨®n" por la calificaci¨®n provisional hecha por el fiscal, a quien tild¨® veladamente de imparcial. La acusaci¨®n particular en representaci¨®n de la familia del agricultor Juan Mart¨ªnez Galdeano mostr¨® una "satisfacci¨®n moderada".

Jos¨¦ Ram¨®n Cantalejo, que considera que lo ocurrido en el cuartel de Roquetas fue un homicidio en toda regla, hizo una valoraci¨®n en tono agridulce. "Los tres delitos por los que se acusa a los guardias consideran que fue un homicidio imprudente, frente a nuestra calificaci¨®n, en la que consideramos que se pudo evitar y que hubo una voluntad, por lo menos en un momento determinado, y pudieron darse cuenta de que la tremenda paliza que le estaban dando pod¨ªa terminar en lesiones que le causaron la muerte. Confiamos en la justicia y esto viene a demostrar que, pese a que sean guardias civiles, la Fiscal¨ªa y los tribunales son capaces de sentarlos en un banquillo y solicitar 10 a?os de prisi¨®n", dijo el letrado.