"La pol¨ªtica de bajar precios est¨¢ agotada"

La industria farmac¨¦utica no acaba de aceptar el actual proyecto de ley del medicamento. Pese a su suavizaci¨®n en el Congreso, Humberto Arn¨¦s, director general de la patronal Farmaindustria, se queja de que la puesta en marcha del nuevo marco legal les supondr¨¢ la detracci¨®n de cerca de 700 millones de euros al a?o, una suma que viene a ser similar a la de sus presentes beneficios.

Pregunta. ?Por qu¨¦ est¨¢n ustedes contra el proyecto de ley del medicamento?

Respuesta. La ley nos parece adecuada desde la perspectiva t¨¦cnica. La criticamos en sus aspectos econ¨®micos. Nos preocupa el nuevo sistema de precios de referencia, mucho m¨¢s agresivo que el anterior; la fuerte rebaja de precios en las medicinas con m¨¢s de diez a?os o el nivel de nuestras aportaciones obligatorias al Estado, que se traduce en la entrega obligatoria al Sistema Nacional de Salud de un porcentaje sobre las ventas. Pese a que estas medidas se han suavizado en el Congreso, su impacto supondr¨¢ la detracci¨®n del 7% de los ingresos del sector, unos 700 millones de euros, una cifra similar a los actuales beneficios de la industria.

"La contenci¨®n del gasto no se ha logrado actuando sobre el consumo de medicamentos, que no ha cesado de crecer, sino sobre los precios"

P. Se han quejado ustedes tambi¨¦n de que sufrir¨¢n una competencia adicional de gen¨¦ricos, que en Europa no se da.

R. Cierto. Creemos que se ha perdido, con esta ley, la oportunidad de atender una demanda hist¨®rica nuestra: alinear nuestro sistema de protecci¨®n industrial con Europa. Debido al periodo transitorio de que disfrut¨® Espa?a tras su adhesi¨®n a las Comunidades Europeas, hay medicinas que en Europa estar¨¢n protegidas por la patente, y no en Espa?a.

Esto ocurrir¨¢ durante un periodo que puede llegar a los seis a?os, entre 2006 y 2012. Esos a?os sufriremos aqu¨ª la competencia temprana de gen¨¦ricos, que en el resto de la Uni¨®n Europea no estar¨¢n autorizados. Se trata de medicamentos innovadores, que ser¨¢n vendidos a menor precio, lo que nos detraer¨¢ otros 1.500 millones de euros adicionales.

P. ?Significan todos estos datos que los fabricantes de gen¨¦ricos les han ganado la partida?

R. Yo dir¨ªa que es impropio de pa¨ªses como Espa?a mantener un diferencial de protecci¨®n industrial con la UE. Y todo eso, ?para qu¨¦? Para beneficiar a unas empresas, las de gen¨¦ricos, b¨¢sicamente comercializadoras y que no hacen ninguna inversi¨®n en I+D. El valor a?adido generado por la industria innovadora, la nuestra, es entre 20 y 30 veces superior al aportado por el conjunto de las empresas de gen¨¦ricos. Todo esto lo hemos explicado, pero no hemos tenido respuesta.

P. ?A qu¨¦ se debe, seg¨²n ustedes, esa falta de respuesta?

R. El principal motivo de su actitud radica en las expectativas de ahorro que se abren para el Sistema Nacional de Salud en estos seis a?os, sin homologaci¨®n con la UE. Saben que habr¨¢ m¨¢s gen¨¦ricos, las medicinas ser¨¢n m¨¢s baratas y pagar¨¢n menos por ellas. Lo que pasa es que esa pol¨ªtica de apoyo al gen¨¦rico se contradice con las proclamas de apoyo a la innovaci¨®n, que este Gobierno considera prioritaria. Est¨¢n poniendo en peligro un sector que representa el 18% de la I+D privada que se hace en Espa?a y que emplea a 4.000 investigadores.

P. Se explica esta ansiedad ahorradora por el fuerte incremento del gasto farmac¨¦utico.

R. Pero la realidad es que desde hace dos a?os, el gasto farmac¨¦utico viene creciendo por debajo del PIB nominal, por debajo del 6%. Y un sector como ¨¦ste, intensivo en investigaci¨®n y que produce un bien tan demandado, no puede crecer por debajo del nivel de la econom¨ªa. Adem¨¢s, esta contenci¨®n del gasto no se ha logrado actuando sobre el consumo de medicamentos, que no ha cesado de crecer, sino sobre los precios. En 2005 se bajaron los precios de los medicamentos un 4,2% y en 2006 bajar¨¢n un 2%. Esta pol¨ªtica tiene sus l¨ªmites, est¨¢ agotada. Ya empieza a notarse una ralentizaci¨®n de la inversi¨®n en I+D. Hace a?os, esta actividad crec¨ªa al 20%, el ¨²ltimo a?o lo hizo s¨®lo al 5,5%,

P. ?Cu¨¢l ser¨ªa la soluci¨®n para controlar el gasto sin bajar excesivamente los precios y da?ar a la industria?

R. Creemos que para conseguir la sostenibilidad de las cuentas publicas hay que repartir las cargas. No se puede hacer descansar todo el esfuerzo sobre la industria y en base a bajar los precios.