El Gobierno envi¨® al Parlamento el Plan sociosanitario sin acordarlo en Consejo

El Consejo de Gobierno corrigi¨® ayer su actuaci¨®n en el env¨ªo del Plan Sociosanitario a la C¨¢mara, despu¨¦s de que la Mesa del Parlamento paralizara su tramitaci¨®n el d¨ªa 6, al llegar a la C¨¢mara avalado s¨®lo por el consejero de Sanidad, Gabriel Incl¨¢n, y no haber sido aprobado como comunicaci¨®n en Consejo de Gobierno. La oposici¨®n forz¨® en mayo la remisi¨®n a la C¨¢mara de este plan para su debate, contra el criterio del tripartito, y despu¨¦s de que el lehendakari e Incl¨¢n lo hubieran presentado p¨²blicamente en diciembre, obviando al Parlamento.

El Gobierno dio luz verde ayer al env¨ªo al Parlamento, como comunicaci¨®n del Ejecutivo en pleno, del Plan Sociosanitario, que hab¨ªa sido remitido hace tres semanas con la ¨²nica firma del consejero de Sanidad, sin pasar por el Consejo.

La Mesa del Parlamento no le dio paso al advertir esa irregularidad y requiri¨® al Ejecutivo una remisi¨®n en condiciones. Es la primera vez que el Gobierno realiza un env¨ªo al Parlamento en esta forma, al menos entre los diez planes de la legislatura pasada y los dos de ¨¦sta, y ello ha ocurrido despu¨¦s de resistirse hasta la extenuaci¨®n a someter ese documento a debate en la C¨¢mara.

La oposici¨®n est¨¢ convencida de que, detr¨¢s la resistencia del Gobierno a llevar el plan al Parlamento -y ello, una vez obligado a ello al perder una votaci¨®n frente a toda la oposici¨®n- y de este env¨ªo "defectuoso" se esconde una situaci¨®n de desacuerdo entre los socios del tripartito. En concreto, entre los tres departamentos concernidos, uno en manos de cada formaci¨®n del ejecutivo: el de Sanidad, dirigido por Gabriel Incl¨¢n (PNV), el de Asuntos Sociales, a cargo de Javier Madrazo (EB) y, en menor medida, el que encabeza Joseba Azkarraga (EA).

De hecho, Madrazo no estuvo presente en la sede de Lehendakaritza el d¨ªa de la presentaci¨®n p¨²blica del plan, en la que intervinieron Incl¨¢n y el lehendakari Ibarretxe. Azkarraga acudi¨® al acto, pero no intervino.

Tanto Sanidad como Asuntos Sociales guardan un mutismo total sobre sus posiciones y no han respondido a los requerimientos de este peri¨®dico para explicarlas. Pero Incl¨¢n s¨ª se ha referido en privado a las dificultades con el consejero de Ezker Batua, Javier Madrazo, a la hora de justificar su resistencia a someter el plan a la C¨¢mara.

El Plan Sociosanitario fue aprobado en diciembre en el seno del Consejo Vasco de Atenci¨®n Sociosanitaria, que re¨²ne al Gobierno, las diputaciones y los ayuntamientos, representados por Eudel.

Desigualdades

El plan persigue abordar conjuntamente la atenci¨®n sanitaria y los servicios sociales que precisan, a la vez y en mayor o menor grado, un colectivo de unas 300.000 personas en Euskadi, por tener carencias econ¨®micas y sufrir al mismo tiempo alguna enfermedad cr¨®nica o invalidante.

La separaci¨®n entre lo que corresponde hacer gratuitamente a la sanidad p¨²blica y lo que toca a los servicios sociales de diputaciones y ayuntamientos, con la aportaci¨®n de la persona atendida, nunca ha estado clara.

Las desigualdades territoriales son tambi¨¦n flagrantes y los malos frutos de toda esta descoordinaci¨®n institucional aconsejaron la elaboraci¨®n del plan. ?ste persigue acabar con la dispersi¨®n, lograr el equilibrio en la oferta de servicios en toda la comunidad, definir una cartera de servicios y mejorar los sistemas de copago vigentes, empezando por conocer su alcance en cada territorio.

El de la financiaci¨®n puede ser uno de los principales puntos de fricci¨®n. Por ejemplo, el viceconsejero de Inserci¨®n Social y Familia, Manuel Vigo, del departamento de Azkarraga, se pronunci¨® en contra de la f¨®rmula del copago -la participaci¨®n del afectado en la financiaci¨®n del servicio que recibe- en una reciente comparecencia ante la ponencia parlamentaria que estudia el futuro de los servicios sociales en Euskadi.

El consejero Gabriel Incl¨¢n envi¨® finalmente el plan a la C¨¢mara, despu¨¦s de que el Gobierno perdiera el 5 de mayo una votaci¨®n en la que toda la oposici¨®n secund¨® una iniciativa del PP exigi¨¦ndolo. El PNV se resisti¨® a enviarlo, argumentando que era suficiente la aprobaci¨®n en el Consejo Vasco de Atenci¨®n Sociosanitaria.

Incluso despu¨¦s de esa votaci¨®n, Incl¨¢n sostuvo en privado en los pasillos que no lo enviar¨ªa y sugiri¨® problemas con Madrazo. Finalmente, se ha plegado al mandato parlamentario y al nuevo requerimiento de la Mesa de la C¨¢mara para enviarlo como comunicaci¨®n del Gobierno en su conjunto.