Met¨¢foras, hip¨¦rboles, y metonimias

Es "s¨®lo un anuncio", y adem¨¢s "la publicidad (...) busca que el mensaje a transmitir cale", para lo que "recurre muy habitualmente a figuras como la met¨¢fora, la hip¨¦rbole, o la metonimia". Estos eran algunos de los argumentos con los que el responsable de prensa del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, Alberto Gartzia, sal¨ªa al paso de la cr¨ªtica publicada hace unos d¨ªas en El Correo sobre el anuncio en el que, para alertar frente al calentamiento de la atm¨®sfera y el riesgo de cambio clim¨¢tico, se presenta la foto de un enorme iceberg flotando en el oc¨¦ano, junto al que puede leerse: "Me estoy fundiendo y conmigo se fundir¨¢n todas las playas". Evidentemente, el anuncio del Departamento de Medio Ambiente, m¨¢s all¨¢ de sus intenciones, conten¨ªa un importante error pues, como saben todos aquellos que hayan o¨ªdo hablar del principio de Arqu¨ªmedes, el desalojo "hacia arriba" de agua procedente de los hielos, se produce cuando estos caen al mar desde un continente (por ejemplo si se desprende un trozo de hielo de la Ant¨¢rtida, o de un glaciar), pero no cuando los iceberg ya est¨¢n flotando en el mar.

He de reconocer que, m¨¢s all¨¢ del tema objeto de cr¨ªtica y debate, me interes¨® y preocup¨® la defensa llevada a cabo por el se?or Gartzia sobre la utilizaci¨®n publicitaria de la met¨¢fora, la hip¨¦rbole, y la metonimia. Acostumbrados como estamos a que traten de vendernos un coche llamando nuestra atenci¨®n sobre una bella se?orita en bikini, o a que la empresa de bandera de la telefon¨ªa m¨®vil del paisito explique sus bondades por el n¨²mero de pel¨ªculas porno distribuidas -como comentaba brillantemente Pedro Ugarte en esta misma columna-, parecer¨ªa que ya nada deber¨ªa extra?arnos en este complejo mundo de la publicidad. Sin embargo, uno pensaba hasta ahora que lo de las instituciones de gobierno era distinto, y que ¨¦stas no deber¨ªan tratar de educarnos a trav¨¦s de la met¨¢fora, la hip¨¦rbole o la metonimia -como sugiere el se?or Gartzia-, sino mediante la explicaci¨®n sencilla de los hechos tal y como son. Y claro, una vez comprobado que no es as¨ª, empiezo a pensar que deber¨ªamos analizar con cuidado los mensajes de nuestros gobernantes, no vaya a ser que estemos confundidos y que lo que cre¨ªamos entender de una manera sea en realidad algo diferente.

Veamos. Seg¨²n el Diccionario de la Lengua la met¨¢fora es un "tropo que consiste en trasladar el sentido recto de las voces a otro figurado, en virtud de una comparaci¨®n t¨¢cita". ?Se imaginan ustedes que la defensa de la soberan¨ªa, o de la autodeterminaci¨®n, que hace el Gobierno vasco, s¨®lo se est¨¦ haciendo en sentido figurado, para que los m¨¢s tontos podamos entender la reclamaci¨®n, tal vez, de un mayor autogobierno? ?Se dan cuenta del ruido que pueden estar armando entre unos y otros cuando en realidad puede tratarse de simples met¨¢foras?

Y ?qu¨¦ decir de la hip¨¦rbole? El diccionario la define como aquella "figura que consiste en aumentar o disminuir excesivamente aquello de que se habla", o como "exageraci¨®n de una circunstancia, relato, o noticia". ?Habr¨¢ hecho suya tambi¨¦n el Partido Popular la doctrina Gartz¨ªa sobre las hip¨¦rboles cuando repite, d¨ªa s¨ª, d¨ªa tambi¨¦n, que Espa?a se est¨¢ rompiendo en pedazos?

Por lo que respecta a la metonimia, ¨¦sta se define como "tropo que consiste en designar algo con el nombre de otra cosa, tomando el efecto por la causa y viceversa". Y claro, vistos los argumentos del se?or Gartzia, ahora entiendo -?c¨®mo no me hab¨ªa dado cuenta antes!- que cuando nos hablan del "conflicto" no nos est¨¢n hablando, como ingenuamente pensaba, del que ha venido enfrentando desde hace a?os a ETA con la mayor¨ªa de la poblaci¨®n y con las instituciones, sino de otro, de car¨¢cter secular, que seguramente no estamos suficientemente preparados para entender. De ah¨ª que algunos hayan decidido tomar la causa por el efecto. Para que todos podamos comprender. Menos mal.