Peces en aguas revueltas

Posiblemente sea la disputa cient¨ªfica que, localizada en Andaluc¨ªa, m¨¢s se est¨¢ prolongando en el tiempo sin que termine de resolverse a pesar de la intervenci¨®n de numerosos especialistas, universidades y centros de investigaci¨®n. La pol¨¦mica, que se inici¨® en 1987, gira en torno al esturi¨®n y a la posibilidad de que fueran dos especies distintas de esta misma familia (Acipenser sturio y Acipenser naccarii) las que en su d¨ªa habitaron en aguas del Guadalquivir, y no una sola (Acipenser sturio) como tradicionalmente se ha considerado.

La controversia podr¨ªa parecer irrelevante m¨¢s all¨¢ de los c¨ªrculos cient¨ªficos si no fuera porque de su resoluci¨®n depende el que este animal vuelva a poblar las aguas del Guadalquivir, de las que desapareci¨®, por las graves modificaciones que sufri¨® el cauce, a finales de los a?os 60. Reintroducir al Acipenser sturio (esturi¨®n com¨²n o sollo) no es tarea f¨¢cil por el reducido tama?o de las poblaciones que han sobrevivido en algunos cauces europeos, pero s¨ª que resulta viable la suelta de ejemplares de Acipenser naccarii (esturi¨®n del Adri¨¢tico) que se cr¨ªan, desde hace a?os y con notable ¨¦xito, en las instalaciones de la Piscifactor¨ªa de Sierra Nevada, una explotaci¨®n comercial situada en Riofr¨ªo (Granada). Pero para poder llevar a cabo esta iniciativa es imprescindible demostrar que la especie es aut¨®ctona y no una especie ex¨®tica que jam¨¢s habit¨® en los r¨ªos andaluces.

Los propietarios de la piscifactor¨ªa granadina son los que han impulsado, desde 1987, todo tipo de estudios y an¨¢lisis que certificaran el car¨¢cter aut¨®ctono del esturi¨®n del Adri¨¢tico, tesis a la que se han sumado especialistas de las universidades de C¨¢diz y Granada, as¨ª como expertos rusos e italianos. Por el contrario, otra extensa n¨®mina de cient¨ªficos, nacionales y extranjeros, respaldados por instituciones como la Uni¨®n Internacional para la Conservaci¨®n de la Naturaleza (UICN) siguen poniendo en entredicho los argumentos que respaldan el supuesto car¨¢cter aut¨®ctono del Acipenser naccarii.

De poco han servido los dict¨¢menes, neutrales, que en su d¨ªa solicit¨® la Consejer¨ªa de Medio Ambiente y que, en todos los casos, aconsejaban no llevar a cabo ninguna actuaci¨®n en tanto no se resolviera la controversia.

A¨²n as¨ª, los expertos que consideran viable la suelta de esta especie en el Guadalquivir volvieron a insistir, a finales del pasado a?o, en la solidez de sus argumentos. A este pronunciamiento acaban de contestar m¨¢s de cincuenta especialistas de todo el pa¨ªs, pertenecientes a una docena de universidades as¨ª como a diferentes centros de investigaci¨®n, que han remitido una carta a la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, advirti¨¦ndole del discutible rigor cient¨ªfico que, a su juicio, tienen las pruebas aportadas y pidi¨¦ndole, en consecuencia, que no autorice ninguna suelta de Acipenser sturio en cauces de la comunidad aut¨®noma. Los firmantes representan a la pr¨¢ctica totalidad de los grupos de investigaci¨®n que en Espa?a trabajan en ecosistemas acu¨¢ticos y peces de aguas continentales, y a ellos se han sumado las principales organizaciones ecologistas.

Coves ha contestado a la misiva, reiterando que su departamento actuar¨¢ "con todas las cautelas necesarias, y pulsando todas las opiniones, antes de poner en riesgo el equilibrio ecol¨®gico de nuestros r¨ªos". La reintroducci¨®n de este valioso animal sigue, por tanto, paralizada, y la pol¨¦mica, casi veinte a?os despu¨¦s de que empezara a debatirse el asunto, continua sin resolverse.