El inspector de Hacienda ratifica que hubo sobrecostes en la construcci¨®n de Terra M¨ªtica

Vicente Esteve Carbonell, inspector de Hacienda, ratific¨® ayer en el juzgado el contenido del informe que destap¨® la supuesta trama de facturas falsas que implica a Terra M¨ªtica Parque Tem¨¢tico de Benidorm. Esteve Carbonell, que declar¨® durante m¨¢s de ocho horas, explic¨® que se facturaron servicios no realizados, que hubo importantes sobrecostes y que algunos de los servicios pagados se facturaron antes de que se constituyera la mercantil que deb¨ªa prestarlos. Jos¨¦ Emilio Llopis, uno de los empresarios imputados en la causa, se acogi¨® a su derecho a no declarar.

Esteve Carbonell ratifica al juez que se facturaron servicios que no se realizaron

El empresario Jos¨¦ Emilio Llopis tambi¨¦n se acoge a su derecho a no declarar

El inspector de Hacienda Vicente Esteve Carbonell, autor del informe que destap¨® la existencia de una trama de facturas falsas durante la construcci¨®n del parque tem¨¢tico de Benidorm que defraud¨® 4,4 millones de euros y en el que se implica a 20 empresas y a 31 empresarios, declar¨® durante m¨¢s de ocho horas en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia. El informe que elabor¨® Esteve Carbonell sirvi¨® de base en noviembre pasado para la denuncia que interpuso la fiscal¨ªa de Valencia por defraudaci¨®n a la Hacienda p¨²blica, falsificaci¨®n de documento mercantil y alteraci¨®n contable, delitos a los que el juez a?adi¨® hace un mes el de estafa. Ayer, a preguntas de la fiscal y del abogado del Estado, el inspector de Hacienda repas¨® uno a uno los folios del informe. Y ratific¨® su contenido. Entre otras afirmaciones, asegur¨® que quedaba acreditado que hubo sobrecostes en la construcci¨®n del parque, que hubo empresas cuya tipolog¨ªa evidencia que no estaban preparadas para realizar las obras que supuestamente les fueron encomendadas (o bien por el objeto social o bien por el n¨²mero de trabajadores), y que en la contabilidad inspeccionada figuran facturas de mercantiles previas a su propia constituci¨®n.

El inspector de Hacienda tambi¨¦n expuso, a preguntas de la fiscal y del abogado del Estado, irregularidades en el control de ejecuci¨®n de obras y diferencias entre las cifras aprobadas en las distintas concesiones y las pagadas. A preguntas de la representante de Terra M¨ªtica, Esteve Carbonell insisti¨® en la existencia de facturas que aparentan no corresponder a servicios contratados o bien porque se pagaron antes de que se realizaran o bien porque el concepto no se ajusta al contrato.

Esteve Carbonell explic¨® que para la inspecci¨®n de Hacienda estaba perfectamente clara la existencia de una trama cuya finalidad era reducir al m¨ªnimo posible el pago de impuestos. Seg¨²n su testimonio, en el que tuvo, seg¨²n fuentes del caso, duros enfrentamientos verbales con algunos de los abogados de los imputados, la trama estaba organizada en cuatro escalones y el primero lo formaban empresas que en su mayor¨ªa no han tenido ninguna actividad o, en alg¨²n caso, residual y nada relacionada con los servicios por los que facturaron. Adem¨¢s, Esteve Carbonell dej¨® claro que para Hacienda es un solo expediente porque ha sido necesaria la colaboraci¨®n de todos los implicados para la consecuci¨®n del fraude. El inspector de Hacienda, se?al¨® ante las partes facturas concretas que a su juicio demuestran que un mismo servicio tuvo valoraciones distintas y que por ¨¦l se pag¨® a firmas de muy escasa actividad cuyo objeto social en algunos casos ni siquiera estaba definido. Y dijo que las m¨¢s sospechosas para ¨¦l eran las relacionadas con el riego

La sesi¨®n se interrumpi¨® durante una hora y continu¨® por la tarde con las preguntas de los abogados de los imputados. Los interrogatorios m¨¢s largos correspondieron a los representantes legales de Luis Esteban, ex presidente de Terra M¨ªtica; de Miguel Navarro, ex director general del parque de Benidorm; de Justo Valverde, ex director de adjudicaciones; Antonio Rinc¨®n, ex responsable del departamento t¨¦cnico; Miguel Izquierdo, ex responsable del departamento financiero; y Vicente Conesa, empresario que figura al frente de dos empresas a las que se adjudic¨® la mayor¨ªa de obras de jardiner¨ªa del parque y que son las que est¨¢n bajo sospecha. Conesa ya fue investigado en 1995 por la supuesta adjudicaci¨®n irregular de varios proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando Eduardo Zaplana, actual portavoz del PP en el Congreso, era el alcalde.

Los abogados de los imputados, especialmente los representantes de Vicente Conesa y Moreno Carpio, preguntaron al inspector sobre el origen de algunas de las conclusiones recogidas en su informe que se refieren a los sobrecostes. Esteve Carbonell repiti¨® en varias ocasiones que especialmente en el ejercicio de 2000 se pod¨ªa comprobar el incremento injustificado sobre determinadas obras casi id¨¦nticas realizadas en fases previas de la construcci¨®n del parque. Tambi¨¦n se?al¨® la relaci¨®n de todas las empresas con las firmas de Conesa, que a su juicio queda acreditado a pesar de una arquitectura de testaferros.

Antes que el inspector de Hacienda, compareci¨® el empresario Jos¨¦ Emilio Llopis, de la empresa Gribal -incluida en el segundo escal¨®n de la trama de facturas falsas- que se neg¨® a declarar. Llopis, imputado en la causa, se acogi¨® a su derecho a no declarar. Durante toda la jornada, apuntando a su abogado, estuvo el empresario Vicente Conesa, tambi¨¦n imputado, y a quien varios de los 31 imputados han se?alado como el eslab¨®n entre Terra M¨ªtica y la cadena de subcontratas. De los 4,4 millones de euros presuntamente defraudados, 2,8 millones de euros se imputan a dos empresas de Conesa.