El fiscal del 'amianto' cree probado que los acusados consintieron los hechos

El fiscal del caso del amianto consider¨® ayer probado en su informe final que los acusados (dos directivos y dos m¨¦dicos de la extinta f¨¢brica de Fibrocementos de Levante de Sant Vicent Del Raspeig) "consintieron" el riesgo al que se expon¨ªan los trabajadores al inhalar polvo del mineral cancer¨ªgeno. El ministerio p¨²blico ratific¨® la petici¨®n de tres a?os de c¨¢rcel para cada uno de los procesados por la muerte de ocho operarios de la planta y la enfermedad grave de otros 29.

"No son demonios, pero tampoco ¨¢ngeles", proclam¨® el fiscal en referencia a los acusados: Jos¨¦ P¨¦rez Domen¨¦, actual director de recursos humanos del grupo Uralita y jefe de personal de la f¨¢brica de Sant Vicent hasta 1984, Carmelo Blay, jefe de personal de la planta entre 1990 y 1996, y los facultativos Alberto Clemente y Miguel ?ngel Sarabia. El informe concluye que, aunque el juicio "no puede convertirse en una inquisici¨®n general" contra el amianto, "tampoco ser¨ªa justo" exculpar a los juzgados: "No cabe duda de que son corresponsables".

El fiscal dej¨® en manos del juez, el titular del Juzgado de Lo Penal n¨²me 3 de Alicante, la posibilidad de abrir un nuevo procedimiento para determinar si otras personas o entidades -entre ellas, los centros m¨¦dicos que examinaban a los trabajadores- pudieran ser responsables penales por los hechos.

El informe tambi¨¦n subraya que, al menos hasta 1984, cuando entr¨® en vigor la normativa sobre el amianto, los empleados de Fibrocementos sufrieron una exposici¨®n "continua y largu¨ªsima" al mineral. "Basta ver el n¨²mero de afectados para hablar de porcentajes escalofriantes", sentenci¨® el fiscal, que dio por probado que los acusados "conoc¨ªan las condiciones en las que los operarios desarrollaban su trabajo".

El fiscal puntualiz¨® que la falta de informaci¨®n a los afectados increment¨® el riesgo de agravar su patolog¨ªa al no someterse a tratamientos preventivos. Una de las imprudencias cometidas por m¨¦dicos y directivos, seg¨²n el informe, fue "ocultar sistem¨¢ticamente" a los trabajadores que estaban gravemente afectados por el amianto: "S¨®lo en el ¨²ltimo momento y cuando la baja era irremediable fueron declarados no aptos".

El ministerio p¨²blico reproch¨® que la filial alicantina del Grupo Uralita no se preocupara de formar a los empleados para que fueran conscientes de que "trabajaban con veneno". La acusaci¨®n particular suscribi¨® el informe de la Fiscal¨ªa.

La recta final del juicio ha coincidido con el inicio del derribo de la f¨¢brica de Sant Vicent, activa entre 1950 y 2003.