Un dirigente nacional del PP avala ante el juez que Camps anulara la asamblea de Elche

Al quinto intento y tras el aviso del juez de no tolerar m¨¢s aplazamientos, ayer se celebr¨® el juicio por la pelea de militantes del PP de Elche ocurrida hace dos a?os en las votaciones para elegir los compromisarios que acudir¨ªan al congreso provincial. Zaplanistas y campistas evidenciaron su fractura total en el juzgado y se echaron mutuamente la culpa de la trifulca. En su declaraci¨®n como testigo, el coordinador territorial de la secretar¨ªa de Organizaci¨®n Nacional del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Arribas, explic¨® que el ¨®rgano competente para decidir sobre la asamblea era el regional.

De esta forma el dirigente nacional del PP dio la raz¨®n a los militantes afines al que fuera delegado del Consell en Elche Manuel Ortu?o, quienes impugnaron las votaciones ante la presunta manipulaci¨®n de los censos y en contra de la opini¨®n de los zaplanistas.

El responsable de organizaci¨®n llegado de Madrid tuvo que esperar hasta ¨²ltima hora de la tarde para realizar su declaraci¨®n ya que el juicio se prolong¨® durante m¨¢s de nueve horas. Arribas fue citado ya que, en su declaraci¨®n, la responsable local del PP cuando se celebr¨® la asamblea asegur¨® que hab¨ªa mantenido una conversaci¨®n telef¨®nica con ¨¦l y le hab¨ªa instado a que, a pesar de la impugnaci¨®n, siguieran las votaciones. Arribas declar¨® ante el juez que efectivamente esto es as¨ª, pero reconoci¨® que nadie le hab¨ªa informado del hecho de que Enrique Crespo, secretario regional de Organizaci¨®n del PP, hab¨ªa decidi¨® la suspensi¨®n excepcional de la asamblea "ante la imposibilidad de garantizar la integridad f¨ªsica y los derechos de los militantes". Arribas a?adi¨® que la entonces responsable local, Josefa Mart¨ªn, "s¨®lo le dijo que hab¨ªa tensi¨®n" pero "no le inform¨® de altercados concretos".

Mientras el juez trataba de dirimir en el proceso sobre los delitos de lesiones, amenazas y coacciones entre los militantes del PP ilicitano, (para ello, adem¨¢s de un buen n¨²mero de testigos, se visionaron las grabaciones aportadas por los abogados de las im¨¢genes grabadas por las televisiones locales), los denunciados y denunciantes lo que trataban era de que se determinase qui¨¦n ten¨ªa la potestad de suspender o no la asamblea. La lucha entre campistas y zaplanistas, entre afines a la direcci¨®n regional de Ripoll o a Ortu?o (suspendido cautelarmente de militancia por insultar a Enriqueta Seller), era encarnizada y no se prev¨¦ calma de cara a la vuelta del verano, momento en el que deber¨¢ convocarse asamblea local.

Los militantes del PP de Elche acabaron la noche del 22 de noviembre en comisar¨ªa y en el hospital y dos a?os despu¨¦s ventilan su divisi¨®n interna en el juzgado. El de ayer es s¨®lo uno de los dos procesos judiciales que hay abiertos a ra¨ªz de lo sucedido en la asamblea del 22 de noviembre en Elche.

El segundo proceso es la denuncia presentada por Ortu?o por presunta manipulaci¨®n del censo de militantes ilicitanos. Ortu?o sostiene que por la ma?ana del d¨ªa de la asamblea hab¨ªa un listado y por la tarde se cambi¨® por otro. El juez solicit¨® a la direcci¨®n del partido en Madrid una copia autentificada. Seg¨²n Ortu?o, este listado sigue siendo falso, mientras que seg¨²n los zaplanistas, es el mismo listado que se llev¨® a la votaci¨®n, documento que fue triturado pero que se recogi¨® en bolsas y que el juez tiene como prueba. En este juicio, Manuel Ortu?o ha solicitado la comparecencia del secretario de Organizaci¨®n Nacional del PP, ?ngel Acebes, as¨ª como la del consejero Miguel Peralta, entonces secretario de organizaci¨®n provincial.