El juicio por el 'caso Ollero' quedar¨¢ hoy visto para sentencia

El segundo juicio del caso Ollero por el presunto pago de comisiones en la adjudicaci¨®n de obras de carreteras andaluzas quedar¨¢ ma?ana visto para sentencia, despu¨¦s de los informes finales en los que el fiscal pedir¨¢ la condena de los cuatro acusados y sus defensas la absoluci¨®n.

La Secci¨®n Primera de la Audiencia de Sevilla celebrar¨¢ la ¨²ltima de las cinco sesiones del juicio, que comenzar¨¢ con la declaraci¨®n de un perito cal¨ªgrafo sobre la factura presuntamente falsa que los dos directivos de la constructora Ocisa imputados en el caso aportaron al juzgado cuando les tom¨® su primera declaraci¨®n en 1992.

Dicha factura, por importe de 16 millones de pesetas y por "asesoramiento t¨¦cnico en la adjudicaci¨®n de obras", presenta una firma falsificada del intermediario fallecido Pedro Llach y su objetivo, seg¨²n las acusaciones, hab¨ªa sido "maquillar" las entregas de dinero por parte de Ocisa.

A continuaci¨®n las partes expondr¨¢n sus informes finales, en los que el fiscal mantendr¨¢ que, pese a la anulaci¨®n en el Tribunal Constitucional de los pinchazos telef¨®nicos en los que se bas¨® la primera condena, existen suficientes pruebas incriminatorias como la primera confesi¨®n de los imputados y las pruebas perif¨¦ricas sobre la contabilidad de la empresa implicada.

El fiscal solicitar¨¢ para Manuel Ollero, ex director general de Carreteras de la Junta, dos a?os de suspensi¨®n por un delito de revelaci¨®n de secretos, y para su hermano Jorge Ollero, que fue detenido en 1992 con un malet¨ªn con 22 millones de pesetas fruto de la supuesta comisi¨®n, pedir¨¢ tres meses de arresto por tr¨¢fico de influencias.

En cuanto a los dos directivos de la constructora Ocisa J.R.B. y L.N.M., la Fiscal¨ªa les imputar¨¢ falsedad en documento mercantil y cohecho, con penas de 28 y 26 meses de prisi¨®n.

Absoluci¨®n

Las defensas pedir¨¢n la absoluci¨®n por lo que consideran ilicitud de la prueba y por el "principio de los frutos del ¨¢rbol envenenado", que a su juicio contamina las restantes pruebas, seg¨²n fuentes del caso.

En la primera sesi¨®n de este segundo juicio, el tribunal rechaz¨® todas las cuestiones de nulidad planteadas por las defensas y adem¨¢s admiti¨® como prueba la confesi¨®n del intermediario Pedro Llach, fallecido en 1998 durante la instrucci¨®n de la causa, lo que dio lugar a nuevas protestas de nulidad porque, seg¨²n las defensas, esa declaraci¨®n se obtuvo merced a los pinchazos telef¨®nicos.

El Tribunal Constitucional anul¨® las escuchas telef¨®nicas en las que se bas¨® la primera condena, emitida en 1999, por lo que ahora ni la Fiscal¨ªa ni la acusaci¨®n particular que ejerce la Junta de Andaluc¨ªa acusan al ex consejero socialista de Obras P¨²blicas Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos, absuelto por la Audiencia de Sevilla y luego por el Tribunal Supremo.