El fiscal del 'caso Ollero' dice que los acusados cobrar¨®n m¨¢s comisiones
La defensa alega la ilicitud de todas las pruebas
El segundo juicio del caso Ollero, sobre el presunto pago de una comisi¨®n por la adjudicaci¨®n de una obra, qued¨® visto para sentencia. El fiscal asegur¨® que los cuatro acusados cobraron m¨¢s de una comisi¨®n. La defensa aleg¨® la ilicitud de todas las pruebas acusatorias. Los cuatro acusados proclamaron su inocencia en la sexta y ¨²ltima sesi¨®n del juicio, celebrado en la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Sevilla.
El juicio del caso Ollero se ha repetido porque el Tribunal Constitucional anul¨® las escuchas telef¨®nicas en las que se bas¨® la primera condena, emitida en 1999.
Durante la instrucci¨®n de la causa, el fiscal cifr¨® la comisi¨®n percibida en 306.516 euros (51 millones de pesetas) por una obra de 16.828.338 euros (2.862 millones de pesetas) entre Salinas (M¨¢laga) y Pedrizas (Granada), por lo que pidi¨® dos a?os de suspensi¨®n para Manuel Ollero, ex director general de Carreteras de la Junta, por revelaci¨®n de secretos, y tres meses de arresto para su hermano Jorge, que fue detenido en 1992 con un malet¨ªn con 132.222 euros (22 millones de pesetas) fruto de la supuesta comisi¨®n.
Adem¨¢s, solicit¨® 28 y 26 meses de prisi¨®n para J.R.B. y L.N.M., ex presidente y ex director financiero de la constructora Ocisa, acusados de falsedad en documento mercantil y cohecho.
El fiscal Miguel Benito asegur¨® al tribunal que ¨¦sta no fue la ¨²nica comisi¨®n cobrada por los imputados ni la primera que recibieron de Ocisa, aunque reconoci¨® que no ha podido demostrar para qui¨¦n m¨¢s eran esos cobros ilegales.
Los abogados defensores pidieron la absoluci¨®n de sus clientes y aseguraron que la "contaminaci¨®n de las pruebas", como consecuencia de la ilicitud de los "pinchazos", es "directa, clamorosa y contundente".
Francisco Baena Bocanegra, que defiende a los dos directivos de Ocisa, destac¨® que la primera confesi¨®n policial del intermediario Pedro Llach (fallecido en 1998), principal prueba del fiscal en este juicio, se produjo despu¨¦s de tenerlo ocho horas y media el primer d¨ªa y tres horas el segundo escuchando las conversaciones intervenidas.
Tambi¨¦n declar¨® ayer un perito cal¨ªgrafo que confirm¨® que es falsa la firma de Llach que aparece en una factura por "asesoramiento t¨¦cnico en la adjudicaci¨®n de obras", y por importe de 16 millones de pesetas que los directivos de Ocisa aportaron al juzgado cuando les tom¨® declaraci¨®n en 1992.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
