Familiares de un colaborador de ETA se niegan a identificar a polic¨ªas que filtraron la operaci¨®n

La mujer y el hijo de Joseba Elosua comparecieron ayer ante el juez Baltasar Garz¨®n para practicar un reconocimiento fotogr¨¢fico de los polic¨ªas que presuntamente avisaron al supuesto responsable de la red de extorsi¨®n de ETA en Espa?a de que estaba siendo seguido. Oficialmente, ambos afirmaron que no pod¨ªan reconocer ninguna de las fotograf¨ªas como pertenecientes a los agentes que entregaron un m¨®vil a Elosua y le advirtieron de la operaci¨®n contra la red de extorsi¨®n. Sin embargo, a preguntas de los periodistas, la esposa de Elosua dijo que no hab¨ªa querido identificar a nadie.

Sea como sea, parece que las bazas del juez Baltasar Garz¨®n para identificar a los presuntos autores de la filtraci¨®n han disminuido sensiblemente. No obstante, esta ma?ana est¨¢ prevista la comparecencia de Joseba Elosua, quien ayer acudi¨® a la Audiencia Nacional, pero no pudo realizar la diligencia prevista ante la ausencia de su abogado.

Previsiblemente, y a la vista de la conducta de la esposa e hijo de Elosua, ¨¦ste tampoco reconocer¨¢ hoy a ninguna de las personas que el 4 de mayo le avisaron de que estaba siendo investigado.

Garz¨®n ha tomado muy en serio la investigaci¨®n de la filtraci¨®n, que se realiza en una pieza separada del sumario y que est¨¢ expresamente declarada secreta. Es muy posible que el magistrado tome declaraci¨®n a varios agentes, como ya hizo el juez Fernando Grande-Marlaska antes de dejar el juzgado de nuevo a su titular.

El juez Grande-Marlaska, en el auto referido a las medidas cautelares al dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV) Gorka Aguirre se?ala que "no puede pasar desapercibida, al objeto de configurar un nuevo indicio m¨¢s de comisi¨®n y participaci¨®n criminal, la filtraci¨®n de la investigaci¨®n materializada el 4 de mayo de 2006", d¨ªa en el que estaba previsto que los agentes iniciaran las detenciones en desarrollo de la operaci¨®n.

As¨ª, Grande-Marlaska se?alaba: "Debe resaltarse la conversaci¨®n mantenida ese mismo d¨ªa 4 de mayo de 2006 entre Joseba Imanol Elosua Urbieta y su yernou Carmelo Luqu¨ªn Vergara mientras viajaban a Francia para reunirse con Jos¨¦ Antonio Cau Aldanur. Recordar como se hab¨ªa acordado judicialmente la colocaci¨®n de un dispositivo de audio en el citado veh¨ªculo. En el desarrollo de la anterior, Joseba Elosua hace saber a su yerno c¨®mo ese mismo d¨ªa una persona desconocida le hab¨ªa abordado al salir de casa, y c¨®mo le hab¨ªa alcanzado un tel¨¦fono m¨®vil, manteniendo una conversaci¨®n donde se le dan datos relevantes de la operaci¨®n y c¨®mo estaba previsto actuar. En el desarrollo de dicha conversaci¨®n, Joseba hace saber datos espec¨ªficos y sensibles sobre la causa, lo que implica necesariamente que se los hizo saber una persona cercana a la misma. Es de destacar c¨®mo no niega cualquier participaci¨®n en los hechos, m¨¢s bien llega a reconocer un pago del denominado impuesto revolucionario d¨ªas atr¨¢s por mediaci¨®n de Julen Kerman Madariaga, caus¨¢ndole extra?eza la actitud de su interlocutor, y que no hubieran procedido a detenerle. Referir igualmente c¨®mo a partir de esa fecha las conversaciones telef¨®nicas disminuyeron sensiblemente, si bien en una inmediata a la filtraci¨®n, Julen Kerman Madariaga llama a Joseba Imanol Elosua Urbieta para indicarle si la cantidad entregada era la correcta; circunstancia que confirma el pago ya expuesto".

En la conversaci¨®n, el agente advirti¨® a Elosua de lo peligroso de pasar esos d¨ªas a Francia con dinero procedente del impuesto revolucionario. Adem¨¢s, como se hab¨ªan referido al dinero con el t¨¦rmino "vino", el agente aconsejaba al presunto responsable del aparato de extorsi¨®n denominado GEZI, en Espa?a, que si iba a pasar a Francia lo hiciera con vino de verdad, para despistar a los agentes.

Aguirre tambi¨¦n avis¨® a Elosua de las matr¨ªculas de los coches oficiales que le estaban siguiendo.