Anticorrupci¨®n acusa a Del Nido en dos nuevas querellas contra Juli¨¢n Mu?oz y Roca

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n present¨® ayer dos querellas en los juzgados de Marbella contra el supuesto cerebro de la red de corrupci¨®n, Juan Antonio Roca, el ex alcalde Juli¨¢n Mu?oz y su abogado Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, tambi¨¦n presidente del Sevilla, por presuntos delitos contra la ordenaci¨®n del territorio, prevaricaci¨®n, fraude y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. El fiscal destaca que el Ayuntamiento de Marbella dej¨® de percibir alrededor de 136 millones de euros debido a valoraciones irregulares de terrenos tras los convenios urban¨ªsticos firmados por Mu?oz.

Ambas querellas responden a las diligencias iniciadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en enero de 2005, tras el informe de fiscalizaci¨®n realizado por el Tribunal de Cuentas sobre los ejercicios del consistorio y sus sociedades municipales en 2000 y 2001. La primera querella se dirige contra Roca y Mu?oz, ambos en prisi¨®n por la Operaci¨®n Malaya Malaya, y contra el tasador Jos¨¦ Mora, a quienes atribuye irregularidades en los convenios sobre permutas y tasaci¨®n de terrenos.

La segunda denuncia, dirigida contra el ex alcalde, y su abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, se refiere a los encargos del consistorio a los servicios de asistencia jur¨ªdica, por los que el presidente del Sevilla F.C. lleg¨® a facturar al consistorio hasta 6,7 millones de euros entre 1999 y 2003.

El ministerio p¨²blico atribuye al ex asesor de Urbanismo Juan Antonio Roca y el ex alcalde Juli¨¢n Mu?oz, el protagonismo de "una maniobra tendente a enajenar los inmuebles del Ayuntamiento a unos precios muy inferiores a los del mercado". De este modo, les acusa de cometer irregularidades en los convenios sobre permutas y tasaci¨®n de terrenos, que generaban a terceros enormes beneficios econ¨®micos.

"Los inmuebles enajenados por el Ayuntamiento son vendidos inmediatamente por los particulares a un precio mucho mayor que el de adquisici¨®n, generando unas enormes y asombrosas plusval¨ªas", detalla la querella. Los beneficios var¨ªan desde un 25% el mismo d¨ªa de la compra del terreno, hasta un 1000% cuatro a?os despu¨¦s. La Fiscal¨ªa admite que no ha podido averiguar las contraprestaciones obtenidas por Roca y Mu?oz tras dichas anomal¨ªas. Precisamente, el cobro de comisiones a cambio de convenios y licencias urban¨ªsticas es uno de los ejes centrales de la investigaci¨®n del juez Miguel ?ngel Torres que instruye el caso Malaya por la trama de corrupci¨®n en el consistorio.

Para realizar las valoraciones de los terrenos, el Ayuntamiento "prescindi¨® de los funcionarios municipales con competencia espec¨ªfica y contrat¨® a tasadores externos", entre ellos Jos¨¦ Mora, a quien la Fiscal¨ªa atribuye los delitos de fraude y malversaci¨®n de caudales, "al menos como c¨®mplice". De este modo, algunos informes de tasaci¨®n est¨¢n fechados despu¨¦s de la firma del convenio, "lo cual refleja claramente que se han limitado a ratificar el precio convenido con los particulares", denuncia el fiscal.

La segunda querella especifica que hay "abundantes y evidentes indicios" de que Mu?oz y su abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Del Nido llevaron a cabo una acci¨®n concertada para enriquecer al letrado a costa del erario municipal, con la cobertura formal de unos encargos que "en ning¨²n caso justifican el enorme desembolso de fondos p¨²blicos efectuado".

La Fiscal¨ªa destaca que la facturaci¨®n del abogado sevillano "resulta alarmante y desproporcionada", y resalta que percibi¨® 348.587 euros (58 millones de pesetas) por unas alegaciones que salen a "100.000 pesetas por p¨¢gina". Del Nido asegur¨® ayer que no tiene "absolutamente nada que temer" porque las minutas que ha girado han sido "todas con arreglo a las normas profesionales del Colegio de Abogados".