La visibilidad es lo que importa

P¨²blicamente, la direcci¨®n del PP no ha se?alado personal y particularmente al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, por haber oficiado el s¨¢bado una boda de una pareja de hombres homosexuales de su partido con publicidad previa del evento en los medios de comunicaci¨®n, y c¨¢maras y periodistas el d¨ªa del enlace.

Si, de forma privada, Mariano Rajoy ha telefoneado o no a Gallard¨®n para recriminarle por hacer exhibici¨®n p¨²blica de su discrepancia con la posici¨®n de los populares en contra de los matrimonios homosexuales es algo que s¨®lo podr¨¢n aclarar el alcalde o el l¨ªder del PP.

Aunque una forma impl¨ªcita de ver si se ha producido o no tal conversaci¨®n ser¨¢ medir el n¨²mero de bodas gays que trascienda que han oficiado los alcaldes m¨¢s conocidos del PP en los pr¨®ximos meses... O en los pr¨®ximos a?os.

Rajoy anunci¨® como "decisi¨®n personal" suya el recurso al Constitucional

Acebes afirma que la posici¨®n del PP sobre estos matrimonios "es conocida e inequ¨ªvoca"

Rajoy y Gallard¨®n est¨¢n ya de vacaciones. El l¨ªder popular, en Galicia y el alcalde madrile?o, en M¨¢laga. Ayer no hubo pues la tradicional reuni¨®n de maitines de los lunes, en la que Rajoy podr¨ªa haberle dicho a Gallard¨®n lo que, sin mencionarle, le avanz¨® el s¨¢bado Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicaci¨®n de ese partido, en nombre y en representaci¨®n de la direcci¨®n del PP.

Elorriaga pidi¨® a todos los cargos p¨²blicos del PP "coherencia y solidaridad" con las decisiones de la direcci¨®n. Record¨® que el PP defiende la regulaci¨®n de las uniones civiles de parejas homosexuales pero se opone rotundamente a que se denominen matrimonio, porque mantiene que llamarles as¨ª es inconstitucional. Elorriaga tambi¨¦n dijo que las leyes hay que cumplirlas, pero que una cosa es aplicar la ley y otra hacer "exhibici¨®n" de la discrepancia en un tema tan sensible como ¨¦ste.

Es decir, para el PP, la visibilidad es lo que importa. Es as¨ª en este asunto y en todos los que afectan a la moral privada. De forma bastante expl¨ªcita, ayer detall¨® esta censura a la visibilidad el diputado Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, en la cadena Cope. ?ste mantuvo que "hay que conciliar la postura del partido con el acatamiento de la norma". Eso, seg¨²n ¨¦l, lo han hecho hasta ahora muchos alcaldes del PP "delegando la celebraci¨®n en concejales y, por supuesto, con discreci¨®n". Este diputado popular a?adi¨®: "Cuando lo haces personalmente, y anunci¨¢ndolo a bombo y platillo, lo conviertes en un acto pol¨ªtico de insolidaridad y de deslealtad hacia tu partido".

El n¨²mero dos del PP, ?ngel Acebes, fue ayer insistentemente preguntado en conferencia de prensa por este asunto. S¨®lo subray¨® que la posici¨®n del PP sobre las bodas gays "es conocida e inequ¨ªvoca", y que la hab¨ªa detallado "con toda claridad" Elorriaga el s¨¢bado. Acebes eludi¨® responder si se ha producido o no una conversaci¨®n entre Rajoy y Gallard¨®n tras la pol¨¦mica surgida con la boda del s¨¢bado.

Esa "conocida e inequ¨ªvoca" decisi¨®n de la direcci¨®n del PP sobre los matrimonios gays fue doble: primero votar en contra del proyecto y despu¨¦s presentar un recurso de inconstitucionalidad porque ese partido entiende que la palabra "matrimonio" es s¨®lo y exclusivamente aplicable a las uniones entre un hombre y una mujer.

La decisi¨®n de votar en contra se trat¨® en los distintos ¨®rganos de direcci¨®n del partido, y de la mayor¨ªa de ellos forma parte Gallard¨®n. S¨®lo en uno de esos foros, en una reuni¨®n a puerta cerrada del Grupo Parlamentario en el Congreso, hubo un reducido pu?ado de voces (cuatro o cinco diputados, seg¨²n distintas fuentes) que dijeron que quiz¨¢ habr¨ªa sido mejor abstenerse en lugar de votar en contra.

Rajoy hizo entonces una llamada a la disciplina y s¨®lo hubo un voto discrepante en el Congreso, el de Celia Villalobos, y ninguno en el Senado. Posteriormente, el presidente de los populares anunci¨® el recurso de inconstitucionalidad como "una decisi¨®n personal" suya en su calidad de l¨ªder del partido. Antes del anuncio de Rajoy pero cuando se daba por hecho que, sin ninguna duda, el PP presentar¨ªa ese recurso de inconstitucionalidad, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, asegur¨® que ella no era partidaria de recurrir la norma ante el Constitucional. Aquella declaraci¨®n de Aguirre desat¨® una peque?a tormenta dentro del PP.

El pasado fin de semana, tras conocerse que Gallard¨®n iba a oficiar una boda entre Javier G¨®mez y Manuel R¨®denas, un pu?ado de dirigentes del PP que, en privado, hab¨ªan expresado cierta cr¨ªtica a la posici¨®n de su partido, hicieron breves declaraciones a favor de Gallard¨®n. Tal fue el caso, por ejemplo, de Josep Piqu¨¦, que como senador no rompi¨® la disciplina de voto cuando la ley pas¨® por la c¨¢mara alta. Y el de la candidata del PP a Castilla-La Mancha, Mar¨ªa Dolores de Cospedal.

A la boda, adem¨¢s de Celia Villalobos, acudi¨® Manuel Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, y que fue el ¨²ltimo jefe de gabinete de Rodrigo Rato cuando ¨¦ste era vicepresidente del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

El enlace oficiado por Gallard¨®n es el segundo que ha levantado la pol¨¦mica en el PP. El pasado 8 de abril, el alcalde de Ourense, Manuel Cabezas, cas¨® a su concejal de Cultura, tambi¨¦n del PP, con el novio de ¨¦ste. A aquella boda acudi¨® Alberto N¨²?ez Feij¨®o, l¨ªder del PP gallego, y se conoci¨® el mismo d¨ªa con una foto de los populares gallegos con los novios. Tuvo visibilidad en tiempo real.