L¨®pez Obrador acusa a los jueces electorales de actuar contra ¨¦l
"Vamos a seguir con nuestra demanda", dice el candidato izquierdista
Un desafiante Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador proclam¨® ante miles de sus seguidores que "si se niegan a abrir todas las casillas [mesas electorales] y contar todos los votos, es una prueba contundente de que ganamos la elecci¨®n presidencial", al descalificar la decisi¨®n del Tribunal Electoral de no recontar los sufragios emitidos en la elecci¨®n presidencial del pasado 2 de julio, por considerar que no hay indicios de las "supuestas irregularidades" denunciadas por L¨®pez Obrador. El candidato izquierdista, perdedor de aquellos comicios ante Felipe Calder¨®n, del Partido Acci¨®n Nacional (PAN), afirm¨® que los magistrados actuaron en su contra.
En una decisi¨®n hist¨®rica, los siete magistrados del tribunal ordenaron que se abran 11.839 mesas electorales impugnadas por la coalici¨®n izquierdista Por el Bien de Todos, y no las m¨¢s de 130.000 instaladas el 2 de julio. L¨®pez Obrador dijo: "No estamos de acuerdo, porque nosotros demandamos con mucha claridad el recuento de todos los votos. Los integrantes del tribunal utilizaron un criterio estrecho y muy limitado, y a los magistrados les falt¨®, dicho con todo respeto, altura de miras".
Judicialmente todo va a depender de lo que ocurra al abrir las 11.000 mesas electorales
Algunos expertos en derecho electoral consideran que la determinaci¨®n del Tribunal puede entenderse como una victoria de la coalici¨®n, toda vez que si se descubrieran irregularidades graves, podr¨ªa cambiar el recuento oficial, que favoreci¨® al conservador Felipe Calder¨®n con menos de un punto porcentual.
En lo que parece el punto sin retorno, L¨®pez Obrador dej¨® en claro: "Vamos a seguir sosteniendo nuestra demanda: ?voto por voto, casilla por casilla! Y ante esta primera decisi¨®n del tribunal, insistimos en que los magistrados deben rectificar su resoluci¨®n, porque tienen la facultad y la obligaci¨®n moral de hacerlo... Vamos a triunfar".
El ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Jaime C¨¢rdenas dijo que "judicialmente todo va a depender de lo que ocurra al abrir las m¨¢s de 11.000 casillas (mesas electorales); si se encuentran muchas irregularidades, errores aritm¨¦ticos, entonces puede haber posibilidades de que se abran m¨¢s". Pero no lo consider¨® como un punto a favor de L¨®pez Obrador, porque el tribunal descart¨® cargos como la campa?a negra, la intromisi¨®n del Gobierno federal en las campa?as, ya que actu¨® con apego a las leyes electorales.
Para especialistas en derecho electoral como Lorenzo C¨®rdova, "ser¨¢ el Tribunal el que tramite y resuelva todas las inconformidades y ponga un punto final a la disputa electoral. Probablemente su fallo no dejar¨¢ satisfechos a todos, pero esas son las reglas que convinimos y hay que ajustarnos a ellas". Mientras que L¨®pez Obrador censur¨® la posici¨®n de los magistrados, el portavoz del PAN, C¨¦sar Nava, respalda al tribunal al se?alar: "Estamos convencidos de que un recuento de los votos, parcial o total, puede contribuir a darle mayor certidumbre al resultado y gobernabilidad al presidente electo. Sin embargo, reiteramos que respaldaremos cualquier resoluci¨®n que adopte el tribunal. Confiamos que la decisi¨®n del tribunal ser¨¢ aceptada por todos los partidos, coaliciones y candidatos, pues ofrece seguridades de que se est¨¢ actuando con imparcialidad, con sensibilidad a las circunstancias del momento, y con apego a la ley". El candidato de la coalici¨®n izquierdista dej¨® claro ante su movimiento de "resistencia civil": "Vamos a ejercer nuestro derecho a la duda, no es casual o lo puede ser; por eso hablo de la duda leg¨ªtima, el criterio que asumi¨® el tribunal es igual, exactamente igual al que ven¨ªa sosteniendo el PAN desde hace m¨¢s de diez d¨ªas...".
El portavoz del PAN, C¨¦sar Nava, por su parte, replic¨® que "la acusaci¨®n que hoy presenta el se?or L¨®pez Obrador es de suma gravedad y frivolidad. El candidato sugiere, con sus dichos, que el Tribunal Electoral, en su sentencia interlocutoria adoptada por unanimidad de los magistrados de la Sala Superior, actu¨® bajo consigna, supuestamente dictada por integrantes del equipo de Felipe Calder¨®n". Y a?adi¨®: "Sus argumentos son absolutamente irresponsables, carentes de l¨®gica y del m¨¢s elemental sentido com¨²n... Los votos que no se obtuvieron en las urnas no pueden ser obtenidos con movilizaciones o amenazas".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
