El Gobierno vasco ratifica la sanci¨®n contra Astillero

La consejera de Cultura del Gobierno vasco, Miren Azkarate, desestim¨® ayer el recurso del club c¨¢ntabro de remo Astillero, y confirm¨® la sanci¨®n de dos a?os sin bogar en el Pa¨ªs Vasco, adem¨¢s de una multa de 6.000 euros para 14 de sus remeros y de 15.000 euros para su entrenador, Jos¨¦ Manuel Francisco.

La sanci¨®n, de car¨¢cter "ejecutivo y eficaz", agota la v¨ªa administrativa, cuyo ¨²ltimo episodio lo supuso la presentaci¨®n el pasado 12 de abril, por parte de Astillero, de un recurso de alzada, ahora desestimado, contra esta misma resoluci¨®n.

A partir de ahora, el club, ausente esta temporada de la Liga ACT, s¨®lo puede garantizarse su presencia en la Bandera de La Concha (San Sebasti¨¢n, 3 y 10 de septiembre) a trav¨¦s de una invitaci¨®n, posibilidad que compete al organizador, el Centro de Atracci¨®n y Turismo de la capital guipuzcoana. Para ello, Astillero ha enviado una carta al alcalde de San Sebasti¨¢n, Od¨®n Elorza, en la que le pide que acceda a invitarles. La entidad c¨¢ntabra tiene intenci¨®n de presentar un recurso en la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco que le conceda la suspensi¨®n cautelar de la sanci¨®n administrativa impuesta por el Ejecutivo vasco, una posibilidad que podr¨ªa asegurar su presencia en La Concha.

Control antidopaje

Los hechos se remontan al 24 de septiembre de 2005, cuando a la conclusi¨®n de la Bandera Telef¨®nica de Hondarribia, el Gobierno vasco efectu¨® un control antidopaje a todos los remeros que hab¨ªan solicitado autorizaci¨®n para el uso terap¨¦utico de medicamentos. Todos los deportistas, salvo los 14 remeros de Astillero, se sometieron a ¨¦l. Entre los argumentos del club, se indica que el control era en realidad un interrogatorio y que en el mismo no pudo estar presente su abogado, como era su intenci¨®n. En el texto emitido ayer, Cultura expone que la confesi¨®n es "un medio de prueba admisible en derecho para comprobar la veracidad de los hechos" -idea para la que se apoya en el C¨®digo Mundial Antidopaje-, y aclara que "en ning¨²n caso" fue denegada la asistencia de cualquier letrado al control antidopaje "pues nadie se present¨® durante la diligencia".