Los municipios de la zona oeste siguen siendo los m¨¢s ricos

Los vecinos de los municipios m¨¢s ricos de la regi¨®n, principalmente al oeste, triplican en sus ingresos a los residentes de las poblaciones m¨¢s pobres, en la sierra norte, la sierra sur y la zona sureste. As¨ª se desprende de un estudio del Instituto de Estad¨ªstica de la Comunidad, que ayer presentaron la viceconsejera de Econom¨ªa y el director de Estad¨ªstica. El dato alentador: los m¨¢s pobres son los que m¨¢s crecen.

Si se mira de frente el mapa de la Comunidad de Madrid seis municipios, situados al oeste de la capital, sobresalen como los de m¨¢s renta per c¨¢pita: Pozuelo de Alarc¨®n, Las Rozas, Majadahonda, Boadilla del Monte, Villanueva de la Ca?ada y Torrelodones (todos ellos gobernados por el PP). Tres Cantos, Venturada, Valdeolmos-Alapardo y Cobe?a, localizados tambi¨¦n alrededor de la capital, pero al norte, completan la lista de las poblaciones m¨¢s ricas.

Los datos de los indicadores de la renta disponible bruta municipal por habitante -variable econ¨®mica que denomina los ingresos de cada ciudadano antes de pagar los impuestos- de 2003 revelan que los municipios m¨¢s pobres se sit¨²an en los tres v¨¦rtices del tri¨¢ngulo que la Comunidad de Madrid dibuja en los mapas. La sierra norte, la sierra sur y la zona sureste son las ¨¢reas menos desarrolladas, formadas mayoritariamente por pueblos peque?os con poblaci¨®n envejecida.

Pozuelo de Alarc¨®n con 22.050 euros, es el municipio con mayor renta disponible por habitante. Madarcos, en la sierra norte, con 6.521, emerge como el m¨¢s pobre.

La Comunidad de Madrid es econ¨®micamente una regi¨®n desarrollada. Supera en un 12% a la media espa?ola de la renta per c¨¢pita y en un 26,7% a la media de la Uni¨®n Europea. Pero la regi¨®n es tambi¨¦n desigual. El este de la regi¨®n, Madrid capital y alg¨²n municipio de la corona metropolitana norte est¨¢n al frente de la riqueza nacional, pero otras zonas se quedan muy atr¨¢s en cuanto a la renta disponible de sus habitantes. Si la renta disponible per c¨¢pita media de los espa?oles es de 11.567 euros anuales, y la regional de 13.094, las poblaciones de la sierra sur de la Comunidad no superan los 9.500 euros. Madarcos, Pr¨¢dena del Rinc¨®n, Brea del Tajo, Valdaracete y Cenicientos son los cincos municipios m¨¢s pobres de la regi¨®n. Horcajuelo de la Sierra, Ambite, Somosierra y Belmonte del Tajo se unen a los nueve pueblos donde los habitantes ganan menos de 8.000 euros anuales.

Los m¨¢s pobres crecen m¨¢s

Pero como se?al¨® ayer la viceconsejera de Econom¨ªa, Concha Guerra, la desigualdad econ¨®mica se est¨¢ reduciendo: las poblaciones con menor renta per c¨¢pita crecen desde el a?o 2000 a un ritmo de entre el 4,6% y el 5,2% anuales, es decir por encima de la media regional, que se sit¨²a en el 4,2%. Los municipios con rentas m¨¢s altas lo hacen en menor medida y en algunos casos incluso por debajo de la media regional: Pozuelo de Alarc¨®n, Torrelodones, Majadahonda, Tres Cantos o el municipio de Madrid son algunas de las localidades que registran desde el a?o 2000 crecimientos inferiores al 4,2%.

En la d¨¦cada de los noventa, los municipios m¨¢s ricos crec¨ªan m¨¢s que los pobres. A partir del a?o 2000, los pueblos de la sierra norte, la sierra sur y el sureste de la regi¨®n han crecido en torno a un punto anual por encima de la media, mientras que los de mayor renta lo han hecho medio punto por debajo. Navarredonda y San Mam¨¦s, tercer municipio m¨¢s pobre en 1998, ha pasado a ocupar el puesto n¨²mero 10. Villaconejos (en el sureste) ha salido en tres a?os de la lista de las 10 localidades m¨¢s pobres. Alcobendas, entre las 10 localidades m¨¢s desarrolladas en el a?o 2000, ha reducido su ritmo de crecimiento y ha salido de la lista de los 10 municipios con rentas m¨¢s altas.