Revelador

El presidente de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) se ha jubilado. Hay relevo en la presidencia de Sevilla. El CGPJ ha designado al nuevo presidente. Antonio Reinoso, magistrado titular de la misma sala, es el nuevo presidente. Es una Sala importante. Sus decisiones tambi¨¦n afectan a C¨®rdoba, C¨¢diz y Huelva y es la ¨²ltima instancia andaluza.

Esta Sala de lo Social acent¨²a su importancia por cuanto, entre otros asuntos, conoce de la siniestralidad laboral, de la cesi¨®n ilegal de trabajadores, del hostigamiento laboral y sabe de la utilizaci¨®n miserable de los inmigrantes. Conocimientos que le permite determinar si existen comportamientos que, adem¨¢s de consecuencias laborales, pudieran corresponder a otros ¨¢mbitos judiciales como el penal. Sus magistrados est¨¢n obligados a deducir testimonio a la fiscal¨ªa de actuaciones que pudieran ser constitutivas de delito y la fiscal¨ªa est¨¢ obligada a recurrir sus sentencias cuando se aparten de la Doctrina General del Derecho en el Estado. Son algunas circunstancias que destacan su relevancia para la sociedad en general y la andaluza en particular. M¨¢s a¨²n en unos tiempos en los que en Andaluc¨ªa la siniestralidad laboral sigue avanzando; los abusos laborales sobre inmigrantes son el pan nuestro de cada d¨ªa y se pretende que las comunidades aut¨®nomas sean la m¨¢xima instancia judicial sin que se rompa la doctrina uniforme del Estado. En la Sala, pues, no se agotan las respuestas en derecho cuando merezcan otras que las complementen para que la v¨ªctima alcance el grado m¨¢ximo de satisfacci¨®n y la respuesta de los tribunales sea la misma en todo el Estado. La Sala, por tanto, exige una presidencia id¨®nea a estos fines. Y es aqu¨ª donde quiero poner el acento. No ya por cuanto el reci¨¦n nombrado carezca de la idoneidad adecuada que, sin duda, la tiene y as¨ª lo ha dicho el CGPJ, sino porque entre los solicitantes a esta presidencia se sabe que se encontraba un magistrado que tambi¨¦n ocupa plaza, en esta ocasi¨®n de marido, de la Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla, como tambi¨¦n se sabe de su pertenencia a Jueces para la Democracia.

Ahora, bien, con independencia de su val¨ªa profesional, me pregunto si es razonable desde las obligaciones fiscales y judiciales, miradas constitucionalmente, que pueda aceptarse por el gobierno de los jueces que se ostente una presidencia por parte de personas cuyas decisiones jurisdiccionales tienen que ser fiscalizadas por otras a las que se est¨¢n unidas personalmente, sin que exista el peligro de que sus decisiones queden contaminadas, tal como se entiende por la doctrina constitucional. Tambi¨¦n cabe preguntarse si, desde el punto de vista asociativo, estas situaciones se deben asumir con naturalidad.

Entiendo que no. Y entiendo que no porque esta convivencia introduce un elemento personal que puede dificultar el funcionamiento normal de las instituciones en un Estado de Derecho y, por tanto, el propio sistema. Dicho con claridad son convivencias que quiebran las apariencias de forma y objetividad cuando sala y fiscal¨ªa tengan que tomar decisiones sobre los mismos asuntos y que, l¨®gicamente, pueden hacer que provoquen una p¨¦rdida de confianza de los ciudadanos. No se comprende. La funci¨®n jurisdiccional y su fiscalizaci¨®n no parece que, en un sistema democr¨¢tico, sea conveniente se realice por personas que est¨¦n unidas por v¨ªnculos tan fuertes como el matrimonio.

En fin, llegados aqu¨ª, no se si el si el CGPJ ha optado por no conceder la plaza de este aspirante a presidente por estas razones; por otras o, sencillamente, como se dice en corrillos judiciales, porque "se debe ser cocinero antes que fraile". En cualquier caso bienvenida la decisi¨®n; con ella se puede haber impedido que fiscal¨ªa y sala de Sevilla quedaran afectadas ante los ciudadanos por circunstancias que nada tienen que ver con lo judicial. Claro que lo que no ha impedido esta solicitud es que, por primera vez en esta legislatura, parte de la llamada izquierda progresista del CGPJ terminara votando junto con la llamada conservadora al candidato de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura. Revelador, por lo que no estar¨ªa nada mal que ahora que el proyecto de Reforma de la Ley Organiza del Poder Judicial est¨¢ en el Congreso se pudieran introducir enmiendas que eviten situaciones de esta naturaleza o, al menos, se debatan.