El cuento de los confidentes que 'anticiparon' el 11-M

"No hay relaci¨®n entre la intervenci¨®n de Irak y los ataques del 11-M. Ninguna conexi¨®n. Absolutamente ninguna conexi¨®n. M¨¢s a¨²n. Usted conoce hoy por hoy a algunos de los responsables de los ataques, pero no sabe qui¨¦n ide¨® el ataque, qui¨¦n es el l¨ªder, qui¨¦n establece y aporta los medios para el ataque, qui¨¦n defini¨® el soporte log¨ªstico...", explic¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar el pasado 24 de julio en el programa de la BBC Hard Talk.

En los primeros d¨ªas de septiembre pasado, el diario El Mundo publica una entrevista con Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, ex minero asturiano en prisi¨®n desde el 17 de marzo de 2004. El juez Juan del Olmo le acusa por el presunto delito de proporcionar a los terroristas islamistas los explosivos utilizados en el atentado del 11-M. De ser, pues, cooperador necesario.

"Por decir que ETA no tiene nada que ver no pueden meter a polic¨ªas en la conspiraci¨®n"

El caso es que Su¨¢rez Trashorras dice ahora esto: "No pongo en duda que los autores materiales fueran musulmanes, pero seguro que recibieron ayuda externa. Es imposible que se lleve a cabo una operaci¨®n de esa envergadura, estando todos, absolutamente todos, controlados". Acusado por el juez de ser el apoyo externo log¨ªstico de los terroristas, Su¨¢rez Trashorras es, sin embargo, quien, a trav¨¦s de un peri¨®dico que le presenta con comprensi¨®n, denuncia ahora la existencia de "ayuda externa".

Su¨¢rez Trashorras a?ade: "Es imposible que los autores actuaran sin el benepl¨¢cito de las Fuerzas de Seguridad, teniendo como ten¨ªan seguimientos telef¨®nicos y personales y a confidentes infiltrados". El acusado juega con su credencial de confidente policial para sostener sus afirmaciones.

Durante dos a?os, el citado peri¨®dico y el diputado Jaime Ignacio del Burgo, miembro del Partido Popular en la Comisi¨®n parlamentaria de Investigaci¨®n del 11-M, han cultivado la relaci¨®n con otro personaje estelar en la cocina de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n. Se trata del ciudadano marroqu¨ª Rafa Zouhier.

Acusado de participar en la entrega de explosivos a los terroristas islamistas, Zouhier ha implicado a Su¨¢rez Trashorras y a su cu?ado Antonio Toro en la venta de dinamita. Zouhier, asimismo, revel¨® que en su calidad de confidente policial hab¨ªa advertido a sus jefes de la UCO, bastante antes del 11-M, de que hab¨ªan ofrecido el explosivo a ETA. El Mundo public¨® numerosas cartas de Zouhier, quien se convirti¨® en un elemento clave para cimentar la conspiraci¨®n.

A primeros de octubre de 2004, el diputado Jaime Ignacio del Burgo envi¨® a Zouhier, en prisi¨®n, un largo cuestionario. Una vez recibidas sus respuestas, las entreg¨® al citado peri¨®dico, seg¨²n deja constancia en su libro 11-M Demasiadas preguntas sin respuesta, publicado por La esfera de los libros, editorial vinculada a El Mundo. En rigor, el PP y el peri¨®dico mantienen, seg¨²n se desprende de la versi¨®n de Del Burgo, una divisi¨®n de trabajo sobre el 11-M.

Zouhier se?alaba que Toro y Trashorras ofrecieron dinamita a ETA. Preguntado por Del Burgo sobre la banda, Zouhier se?al¨®: "Yo no tengo ninguna relaci¨®n o casi ninguna con Trashorras. Para m¨ª el jefe era Toro... Trashorras es un tonto...".

El citado diario tambi¨¦n se apoy¨® en otros dos delincuentes relacionados antiguamente con la banda de Toro y Su¨¢rez Trashorras. Tanto Francisco Javier Lavandera, ex portero en un club nocturno, como Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez D¨ªaz, Nayo, hicieron su aparici¨®n en el peri¨®dico. Ambos un¨ªan sus voces en un coro para denunciar a Su¨¢rez Trashorras y asegurar que hab¨ªan informado en calidad de confidentes, a los jefes policiales de Asturias, sobre el riesgo de venta de explosivos a ETA que supon¨ªa la banda de Trashorras. Fue cuando Nayo hizo sus declaraciones al diario, en febrero de 2005, Su¨¢rez Trashorras, en una conversaci¨®n con sus padres, interceptada en Alcal¨¢-Meco, en marzo de 2005, mencion¨® el asunto. "Mientras el peri¨®dico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil espa?ola...", dijo Trashorras.

En marzo de 2006, Rafa Zouhier, met¨ªa m¨¢s presi¨®n, acusando, a trav¨¦s del mismo diario al ex minero. "Su¨¢rez Trashorras sabe mucho m¨¢s de lo que ha dicho o declarado, pero no le interesa declarar porque tiene miedo. Yo le aconsejo que lo haga porque ser¨¢ mejor para todos y se aclarar¨¢n muchas cosas...".

Despu¨¦s de dos a?os de acecho, Su¨¢rez Trashorras recoge el guante y responde, en la citada entrevista a El Mundo de primeros de septiembre utilizando la mayor parte de los argumentos que ha podido leer en el mismo peri¨®dico y en el diario Libertad Digital sobre la presunta conspiraci¨®n. Al mismo tiempo, rechaza, l¨®gicamente, su participaci¨®n en los atentados que le imputa el juez Del Olmo.

Los testimonios de los cuatro delincuentes (Su¨¢rez Trashorras, Zouhier, Lavandera y Nayo) fueron presentados, a cada paso, como claves para resolver los presuntos enigmas existentes. Los dos implicados en el 11-M (Su¨¢rez Trashorras y Zouhier) buscan mejorar su situaci¨®n procesal respectiva, por lo que su enfrentamiento es total. Los otros dos tienen sus intereses particulares.

?Por qu¨¦ acudir a estos cuatro delincuentes? "Estos personajes son prototipos de delincuentes de medio pelo que suelen aportar informaciones a la polic¨ªa y la Guardia Civil", explica a EL PA?S un responsable policial con el PP y con el PSOE. "Si El Mundo les utiliza, o ellos utilizan al diario, seg¨²n se vea, es porque resulta muy f¨¢cil. Nadie va a cuestionar las afirmaciones que hacen. La manipulaci¨®n es sencilla y c¨®moda", precisa.

Un juez que prefiere mantener el anonimato, consultado sobre las contradicciones en la instrucci¨®n del caso del 11-M, se?ala que como en todo sumario existen. "Hay cabos sueltos, contradicciones, testigos que malinterpretan o distorsionan, agentes y confidentes que enredan, chapuzas policiales. Los abogados defensores atacan esos puntos d¨¦biles e intentan crear dudas razonables en los magistrados y jueces ante los recursos y el juicio oral. Las teor¨ªas conspirativas sirven, pues, a los acusados para defenderse. Claro que en el caso del 11-M se han traspasado las l¨ªneas rojas", explic¨®.

Es lo que creen no pocos responsables de la lucha antiterrorista. "Yo soy de derechas. Lo digo porque es verdad. Y me toc¨® investigar a los primeros sospechosos del 11-M. Y por sostener que ETA no tiene ninguna presencia en los atentados no pueden meterme en la conspiraci¨®n. Es una locura. Hemos sido nosotros quienes practicamos las primeras y m¨¢s importantes detenciones en este caso. Nuestros jefes permanecieron varios meses, despu¨¦s del cambio de Gobierno, al frente de las instituciones policiales que realizaron la investigaci¨®n".

La ilusi¨®n del PP ha sido expuesta por el diputado Del Burgo en su libro: "Si Dios no lo remedia, dentro de 50 a?os tal vez haya espa?oles que se formulen la misma pregunta que a¨²n hoy se hacen muchos norteamericanos: ?qui¨¦n mato a Kennedy?".