La Audiencia remite a otro juzgado el 'caso del ¨¢cido b¨®rico' que ya investiga Garz¨®n

El tribunal que juzgar¨¢ el caso de los atentados del 11-M decidi¨® ayer remitir a los juzgados de instrucci¨®n de Madrid, en la plaza de Castilla, el caso de la posible falsificaci¨®n de los informes sobre el hallazgo de ¨¢cido b¨®rico en poder del islamista Hassan el Haski pese a que ya est¨¢ siendo investigado en la misma Audiencia Nacional por el juez Baltasar Garz¨®n. Este magistrado interrogar¨¢ hoy a cinco peritos policiales. El tribunal que juzgar¨¢ el 11-M considera irrelevante para la investigaci¨®n del atentado el hallazgo del ¨¢cido b¨®rico en la casa del terrorista.

Tres de los peritos que comparecer¨¢n hoy ante Garz¨®n elucubraron con la posibilidad de que la presencia de ¨¢cido b¨®rico en la cocina de la casa de Hassan el Haski pudiera servir para conservar explosivos o para enmascarar el olor de la dinamita para evitar que fuera detectada por perros. Y como esa misma sustancia fue encontrada -"con numerosos pelos"- cuatro a?os antes en un piso franco de ETA, los peritos hicieron la conjetura de que podr¨ªa haber relaci¨®n entre los etarras y el islamista, pero tambi¨¦n con un joven antisistema detenido por robar cajeros autom¨¢ticos, o que hubieran tenido la misma formaci¨®n.

Esas conjeturas fueron eliminadas por el jefe de los peritos en el informe final que remiti¨® al juez Del Olmo. Ahora, asociaciones pr¨®ximas al PP han denunciado ante los tribunales una posible falsedad en documento por parte de mandos policiales. ?stos han explicado p¨²blicamente que el texto con las referencias a ETA era un borrador y que el ¨²nico informe v¨¢lido es el que finalmente fue enviado a la Audiencia Nacional.

El caso del ¨¢cido b¨®rico -que era usado para matar cucarachas en la cocina de El Haski, seg¨²n los residentes en la vivienda- puede ser analizado por instancias judiciales distintadas. La remisi¨®n al juzgado de Del Olmo de las fotocopias de dos informes diferentes sobre una misma pericia hizo que ¨¦ste los enviase a la sala, puesto que ya hab¨ªa concluido el sumario del 11-M. El tribunal pidi¨® su opini¨®n al fiscal sobre el asunto, y ¨¦ste directamente se lo remiti¨® al juez Baltasar Garz¨®n que tiene abierto el sumario por los atentados de Casablanca y en el que El Haski est¨¢ procesado y en prisi¨®n.

El fiscal entiende, y tambi¨¦n el juez Garz¨®n, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a su juzgado, que esos informes suponen una prueba de cargo en el sumario contra El Haski y que no puede depender de que, dentro de un a?o o dos, un juez de Madrid decida si los informes est¨¢n falsificados o no. Habr¨¢ que ver, se?alan esas fuentes, si es relevante que El Haski tuviera ¨¢cido b¨®rico en su poder y si sirve para fabricar explosivos o no.

El comisario general de Polic¨ªa Cient¨ªfica, Miguel ?ngel Santano, explic¨® que no se trataba de dos informes distintos, sino que el que firmaron los tres peritos era un borrador que fue corregido por su jefe en un nuevo informe, ¨¦ste ya definitivo y oficial remitido al juez. Sin embargo, el tribunal que juzgar¨¢ los atentados del 11-M, con el que ser¨¢ su presidente, Javier G¨®mez Berm¨²dez, a la cabeza, cree que los documentos son irrelevantes para el 11-M, pero que existen "indicios suficientes para investigar la posible comisi¨®n de, al menos, un delito de falsedad en documento p¨²blico". Y los delitos de falsedad no son competencia de la Audiencia Nacional, sino de los juzgados de instrucci¨®n del lugar donde presuntamente se han cometido. Por tanto, el tribunal ha remitido los documentos y el fax explicativo del comisario al decanato de los juzgados de Madrid para su reparto en estricto cumplimiento de la ley. Mientras tanto, Garz¨®n tomar¨¢ hoy declaraci¨®n a los cinco polic¨ªas que intervinieron en la redacci¨®n de los informes para que le expliquen la trascendencia del ¨¢cido b¨®rico.

Interpretaciones

Las dos posturas, de Garz¨®n y de G¨®mez Berm¨²dez, respecto a c¨®mo tramitar esos informes, defienden diferentes razones jur¨ªdicas. Sin embargo, la explicaci¨®n a estos comportamientos no es uniforme, sino variada. Mientras unas fuentes sostienen que el fiscal remiti¨® los papeles a Garz¨®n para que ¨¦ste archivase el asunto, otras aseguran que no es casualidad que G¨®mez Berm¨²dez remita los papeles a los juzgados de plaza de Castilla, obviando a Garz¨®n, y anuncie que presidir¨¢ el juicio por los atentados del 11-M precisamente el d¨ªa que la fiscal¨ªa ha pedido que se anule su nombramiento como presidente de la Sala de lo Penal. En todo caso, las investigaciones paralelas del mismo asunto no impedir¨¢n el inicio del juicio por los atentados.