El perito que vincul¨® a ETA con el 11-M confiesa que fue una "elucubraci¨®n"

La investigaci¨®n emprendida por el juez Baltasar Garz¨®n a ra¨ªz de una denuncia sobre una supuesta ocultaci¨®n de pruebas policiales en la investigaci¨®n de los atentados del 11-M ha dado un giro radical al caso. El magistrado, tras las diligencias realizadas el jueves y el viernes pasados, imput¨® por presunta falsedad en documento p¨²blico a los tres peritos que vinculaban esta matanza con el terrorismo de ETA a partir del hallazgo de un insecticida (¨¢cido b¨®rico). En las declaraciones en la Audiencia Nacional de los tres agentes de la Polic¨ªa Cient¨ªfica que realizaron ese informe se aprecia que ni ellos defienden esa teor¨ªa.

Manuel Escribano, el perito que dirigi¨® la investigaci¨®n y elabor¨® el dictamen en el que se vinculaba a ETA con el 11-M en raz¨®n de que uno de los islamistas ten¨ªa en su poder ¨¢cido b¨®rico y esa sustancia hab¨ªa sido encontrada cuatro a?os antes en un piso franco de la banda terrorista vasca, ha confesado ante el juez que se trat¨® de una "elucubraci¨®n", seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n.

Los tres funcionarios imputados recabaron en Internet los datos sobre la utilizaci¨®n de la sustancia la v¨ªspera de declarar

El dictamen fue elaborado por Manuel Escribano y los otros dos t¨¦cnicos lo firmaron sin comprobar los datos

Todos los peritos admiten en la Audiencia Nacional que el ¨¢cido b¨®rico nunca se ha usado como explosivo en Espa?a

Garz¨®n le pregunt¨® que cu¨¢l era la base cient¨ªfica para llegar a la conclusi¨®n que se establec¨ªa en el informe de que la presencia de ¨¢cido b¨®rico "lleva a la posibilidad de que el autor o autores de esos hechos est¨¦n relacionados". El perito respondi¨® que "la casualidad".

Escribano reconoci¨® que ¨¦l hab¨ªa elaborado el informe y que sus compa?eros Isabel L¨®pez Cidad y Pedro Manrique -imputados tambi¨¦n por delito de falsedad en documento oficial- se limitaron a firmarlo porque se fiaban de ¨¦l y de sus investigaciones.

Pero Escribano dijo al juez que no conoc¨ªa el informe ampliatorio 222-Q1-00 en el que se afirma que "el ¨¢cido b¨®rico no es sustancia explosiva ni incendiaria" y luego a?adi¨® que la sustancia podr¨ªa formar parte de la composici¨®n de algunos explosivos en una proporci¨®n del uno o dos por ciento.

El juez, al ver que modificaba sus declaraciones una y otra vez, le pregunt¨® en qu¨¦ se basaba para semejante afirmaci¨®n, a lo que Escribano respondi¨® que lo hab¨ªa le¨ªdo en alguna parte.

Garz¨®n quiso saber, si eso era as¨ª, por qu¨¦ no lo hab¨ªa incluido en el informe, pero el perito precis¨® que no lo sab¨ªa en aquel momento.

El magistrado insisti¨® en si esos datos hab¨ªan sido descubiertos y publicados en la literatura cient¨ªfica con posterioridad a 2005, pero el perito replic¨® que lo desconoc¨ªa.

Nuevamente, el juez volvi¨® a insistir si el ¨¢cido b¨®rico mezclado con otras componentes podr¨ªa formar parte imprescindible de una bomba y Escribano destac¨® que no, que sirve para estabilizar sus componentes, especialmente los elaborados a base de aluminio en polvo y nitratos como el amonal o el amosal, utilizados en el pasado por ETA.

En esa tesitura Garz¨®n pregunt¨®: ?pero a lo largo de su vida profesional se ha encontrado usted con esa mezcla? A lo que Escribano tuvo que reconocer que no.

El interrogatorio deriv¨® a si el perito cre¨ªa que la tenencia del ¨¢cido b¨®rico por parte de Hassan el Haski era porque pudiera estar fabricando explosivos. Escribano se cur¨® en salud y dijo que no pod¨ªa afirmarlo, que se trataba simplemente de una "apreciaci¨®n".

Sin embargo, a pesar de haber reconocido que nunca ha visto esa mezcla con ¨¢cido b¨®rico ni que se ha usado nunca en Espa?a, Escribano volvi¨® a encastillarse e insisti¨® en que el ¨¢cido b¨®rico puede ser utilizado para fabricar explosivos, extremo que hab¨ªa descartado al apreciar que su uso podr¨ªa ser como estabilizante.

Todos los peritos de la Comisar¨ªa de Polic¨ªa Cient¨ªfica que han declarado estos d¨ªas ante Garz¨®n han reconocido que el ¨¢cido b¨®rico nunca ha sido utilizado en la fabricaci¨®n de explosivos o incluso como conservante o estabilizante de los mismos en Espa?a.

Esa afirmaci¨®n fue compartida tanto por el comisario de Polic¨ªa Cient¨ªfica, Miguel ?ngel Santano; el jefe de la Unidad de An¨¢lisis Cient¨ªficos, Jos¨¦ Andradas; y el jefe de la secci¨®n, Francisco Ram¨ªrez, como por los tres peritos, Manuel Escribano, Isabel L¨®pez Cidad y Pedro Manrique, subordinados de los anteriores y que elaboraron el borrador en el que relacionaban a ETA con los atentados del 11-M, aunque con las precisiones mencionadas anteriormente respecto de Escribano.

El algo m¨¢s de un kilo de ¨¢cido b¨®rico que Hassan el Haski, jefe del Grupo Isl¨¢mico Combatiente Marroqu¨ª, inspirador de los atentados del 11-M ten¨ªa en su poder en la cocina de su vivienda de Lanzarote para matar cucarachas, determin¨® que Escribano lo vinculara con el hecho de que una peque?a cantidad de esa sustancia "llena de pelos" hab¨ªa sido encontrada cuatro a?os antes en un piso franco de ETA en Salamanca. El informe recog¨ªa tambi¨¦n que esa sustancia hab¨ªa sido intervenida en 1999 en Madrid a un joven antisistema que hab¨ªa participado en la quema de un cajero autom¨¢tico.

Pero el ¨¢cido b¨®rico es una sustancia legal que aunque te¨®ricamente pueda servir como estabilizante de alg¨²n componente org¨¢nico de explosivos, nunca se ha utilizado en Espa?a. Todos los peritos que depusieron ante el juez Garz¨®n admitieron que en toda su vida profesional jam¨¢s han visto la utilizaci¨®n de esa sustancia en explosivos y que tampoco nunca ha sido utilizada en ning¨²n atentado en Espa?a. De hecho, los peritos reconocieron que no se podr¨ªa imputar a Hassan el Haski por delito de tenencia de sustancias explosivas por el hecho de tener ¨¢cido b¨®rico.

Isabel L¨®pez Cidad, una de los peritos firmantes del borrador original, aport¨® una serie de documentaci¨®n sobre los posibles usos del ¨¢cido b¨®rico, que seg¨²n reconoci¨® hab¨ªan sido extra¨ªdos de Internet el d¨ªa anterior a ser citados a declarar ante el juez. L¨®pez Cidad y su colega Pedro Manrique confesaron que no hab¨ªan buscado ni comprobado nada respecto del informe original y que simplemente se hab¨ªan limitado a firmarlo por indicaci¨®n de Escribano.

Nueva copia

Tambi¨¦n dijo que s¨®lo hace unos d¨ªas, a partir del 25 de septiembre pasado, supo por un informe extra¨ªdo por un compa?ero de Internet que el ¨¢cido b¨®rico pod¨ªa ser utilizado para estabilizar artefactos pirot¨¦cnicos.

Los tres peritos admitieron ante el juez que no dispon¨ªan del dictamen que hab¨ªan elaborado en 2005 y que hab¨ªa merecido el reproche de su superior Francisco Ram¨ªrez, y que por tanto, cuando el jefe de la Unidad, Jos¨¦ Andradas les pidi¨® todos los informes que hubiera sobre an¨¢lisis de muestras del sumario del 11-M, Escribano volvi¨® a imprimir una nueva copia que les pas¨® a Manrique y L¨®pez Cidad a la firma.

Por su parte, el jefe de la Secci¨®n, Francisco Ram¨ªrez, declar¨® ante el juez que los tres peritos se hab¨ªan extralimitado en sus observaciones, aunque el an¨¢lisis de la sustancia era correcto. Indic¨® que les pidi¨® que rectificasen su informe porque las observaciones relativas al posible v¨ªnculo con ETA y el joven antisistema no ten¨ªa ning¨²n rigor profesional y que Escribano se neg¨® a hacerlo. Asegur¨® que el dictamen de los peritos nunca fue un documento oficial, pues ¨¦l no dio el visto bueno, y que ten¨ªa facultades para reasignarse como perito, como as¨ª hizo.