Cerco a una gesti¨®n

La gesti¨®n del ex director general de Urbanismo, Enrique Porto, se ha puesto en entredicho a ra¨ªz de las informaciones que ha ido publicando EL PA?S a lo largo de casi un mes. El cerco de informaci¨®n sobre su actuaci¨®n le llev¨® a dimitir el pasado martes 3 de octubre.

- 12 de septiembre. El director general reconoce que no se ha inhibido cuando Urbanismo ha tramitado planes redactados por su antigua empresa, Plarquin. ?sta es una consultora a la que cedi¨® sus contratos como arquitecto y en la que tambi¨¦n han trabajado uno de sus hermanos y una hija. "Yo, a partir de ahora, me voy a inhibir porque es m¨¢s elegante y me causa menos problemas", afirmaba. "Pero en pureza, no hay incompatibilidad en esto". El art¨ªculo 4 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos s¨ª exige su inhibici¨®n.

- 14 de septiembre. Ecologistas en Acci¨®n y el PSOE denuncian que los expedientes de proyectos urban¨ªsticos privados de Porto o sus socios en Moralzarzal, Guadarrama y El Molar tienen ahora informes medioambientales favorables, pese a que fueron vetados por el Gobierno regional bajo el mandato de Alberto Ruiz-Gallard¨®n. La Consejer¨ªa de Medio Ambiente responde que a¨²n no han sido aprobados.

- 25 de septiembre. Porto hab¨ªa declarado que s¨®lo se hab¨ªa inhibido una vez en relaci¨®n a proyectos de su antigua empresa, Plarquin: en la revisi¨®n de las normas subsidiarias del SAU 21 (suelo apto para urbanizar) de El Molar. Hab¨ªa trabajado en este proyecto antes de ser director general y luego lo retom¨® Plarqu¨ªn. Un escrito demuestra que tramit¨® y agiliz¨® el expediente.

- 3 de octubre. El Tribunal Superior de Justicia ha requerido dos veces en 10 meses -la segunda bajo amenaza de multa- al Gobierno regional para que le entregue el expediente de revisi¨®n de las normas subsidiarias del SAU 21 de El Molar, agilizado por Porto. Este mismo d¨ªa, EL PA?S se pone en contacto con Porto para contrastar la informaci¨®n de la que dispone: Porto autoriz¨® en 2004 un plan parcial en Villanueva de la Ca?ada (Madrid), que inclu¨ªa la urbanizaci¨®n de m¨¢s de 20.000 metros cuadrados. Una parte de estos terrenos eran de su propiedad, desde 1988, y el resto, de la sociedad Elclansol, que pertenece desde 1994 a su esposa, con la que tiene r¨¦gimen de bienes gananciales. Dicho suelo, r¨²stico en origen, fue recalificado en 1999 como urbano por un plan general que redact¨® el propio Porto cuando era arquitecto privado, contratado por el Ayuntamiento de Villanueva de la Ca?ada. En enero pasado, el director de Urbanismo y sus socios vendieron esas fincas por 4,3 millones de euros. Cuando las compraron pagaron 87.000 euros.

Dos horas despu¨¦s de esa llamada, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente anuncia la dimisi¨®n de su director general de Urbanismo. Porto no responde a las llamadas de este peri¨®dico y, a trav¨¦s del consejero de Medio Ambiente, Mariano Zab¨ªa, se hace p¨²blico que explica su cese en "motivos personales" y en que, fuera del cargo, quiere ejercer su defensa. Tambi¨¦n mantiene que la dimisi¨®n se hab¨ªa realizado el d¨ªa anterior, 2 de octubre.

- 4 de octubre de 2006. Juana Manrique, arquitecta municipal de Villanueva de la Ca?ada y esposa de su alcalde, Luis Partida (PP), cobr¨® entre 2003 y 2005 de Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez del R¨ªo, redactor del plan de Los Pocillos, que facilit¨® la operaci¨®n urban¨ªstica que benefici¨® a Porto y sus socios. Los pagos se produjeron antes y despu¨¦s de emitir su informe favorable al proyecto. En dicho sector, pose¨ªan m¨¢s de 20.000 metros cuadrados (que vendieron en enero de 2006 por 4,3 millones) su pagador, Fern¨¢ndez del R¨ªo y sus socios: Porto y Ricardo Ortega, cu?ado de la funcionaria.

- 6 de octubre de 2006. Porto desoye las conclusiones de los tres t¨¦cnicos que le plantearon el 17 de septiembre de 2004 mantener la suspensi¨®n de edificar en un sector (Los Pocillos), donde ¨¦l pose¨ªa con otros socios m¨¢s de 22.000 metros cuadrados de suelo. En su informe final y sin las firmas de los t¨¦cnicos, Porto dio por subsanadas las deficiencias que hab¨ªan se?alado los t¨¦cnicos. En enero de 2006, ¨¦l y sus socios vendieron esos terrenos por 4,3 millones.