El consejero usa la Asamblea para exculpar a Porto

El protagonista del pleno de la Asamblea de Madrid no estuvo ayer en la C¨¢mara. Por segunda semana consecutiva, y cuando se cumplen ocho d¨ªas de su cese, el ex director general de Urbanismo, Enrique Porto, fue objeto de gran parte del debate. Ayer, el PSOE dedic¨® a Porto y a los planes urban¨ªsticos dise?ados por ¨¦l cinco de las interpelaciones. Tambi¨¦n IU present¨® una moci¨®n que ten¨ªa como trasfondo al urbanismo y reclamaba una comisi¨®n de investigaci¨®n. No consigui¨® que se aprobara.

Fue el consejero de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n al Territorio, Mariano Zab¨ªa, el encargado de responder a la mayor¨ªa de las preguntas. Defendi¨® contra viento y marea la gesti¨®n de su director general.

- El SAU-21 de El Molar.

El diputado socialista Modesto Nolla pregunt¨® al consejero qu¨¦ opina de la actuaci¨®n de Porto en este caso. "Se abstuvo", contest¨® Zab¨ªa. Y Nolla aprovech¨® para tildarle de "ingenuo", record¨® que el ex director general particip¨® en el expediente y retir¨® los informes t¨¦cnicos contrarios. Tambi¨¦n reclam¨® al Gobierno regional que le hagan saber si tienen conocimiento de otros planes urban¨ªsticos, aunque sea en Ayuntamientos gobernados por socialistas, con los que Porto o su antigua empresa, Plarquin, se beneficiaron. Zab¨ªa defendi¨® el expediente sobre este caso, al que calific¨® de "escrupuloso". "La actuaci¨®n de Porto fue correcta", concluy¨®.

- Villanueva de la Ca?ada. Nolla pregunt¨® por qu¨¦ el informe urban¨ªstico del plan parcial de Los Pocillos carec¨ªa de la firma de los t¨¦cnicos. El consejero respondi¨® que estaba firmado por el ¨®rgano competente. El socialista vio el cielo abierto: "Su contestaci¨®n es de una gravedad preocupante". Luego recalc¨® que, pese a las irregularidades de Porto, resulta que ¨¦ste "cuenta con la solidaridad del consejero". El consejero no se ech¨® atr¨¢s y afirm¨®: "No hay en los archivos de la Direcci¨®n General de Urbanismo ni un solo documento que no est¨¦ firmado como se debe". Luego recul¨® y explic¨® que lo que existe es un informe guardado por una funcionaria "a t¨ªtulo personal, que no est¨¢ firmado por el jefe del servicio, ni por el superior jer¨¢rquico".

Tambi¨¦n interesaba al diputado socialista Enrique Echegoyen saber si van a revisarse las actuaciones urban¨ªsticas en Villanueva de la Ca?ada. "No existen causas t¨¦cnicas, ni jur¨ªdicas", replic¨® el consejero. Echegoyen le contradijo y le pidi¨® que sean analizados todos los planeamientos realizados por el ex director general de Urbanismo, por no inhibirse en actuaciones en las que deber¨ªa. El consejero record¨® que el ex alto cargo goza de la presunci¨®n de inocencia.

- Moralzarzal. En esta ocasi¨®n fue la diputada Dolores Rodr¨ªguez Gabucio (PSOE) la encargada de plantear si van a revisarse las decisiones urban¨ªsticas en Moralzarzal. El consejero replic¨® con un lac¨®nico "no". Ella volvi¨® a sacar a colaci¨®n a Porto, y record¨® unas declaraciones en las que ¨¦ste dijo que ¨¦l era s¨®lo el "amanuense" del municipio. "Pues ser¨ªa muy rentable porque lo cedi¨® a Plarquin", dijo la diputada.