Castilla y Le¨®n recurre la sentencia que impide talar el refugio de cig¨¹e?as

La Junta de Castilla y Le¨®n acord¨® ayer recurrir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que impide talar un pinar protegido en las Navas del Marqu¨¦s (?vila). La sentencia vet¨® la urbanizaci¨®n, impulsada por la Junta, por afectar a la zona de cr¨ªa de la cig¨¹e?a negra, entre otras especies protegidas.

La portavoz vicepresidenta primera, Mar¨ªa Jes¨²s Ruiz, afirm¨® que la sentencia genera "precedentes muy preocupantes" y "de imprevisibles consecuencias" que calific¨® de "lesivas" e "impensables" para todas aquellas Zonas de Protecci¨®n para las Aves, informa Efe. Y afirm¨® que impedir¨ªa centenares de urbanizaciones. Por ello, concluy¨®: "Es una sentencia que no podemos compartir". El ayuntamiento de las Navas del Marqu¨¦s, del PP, tambi¨¦n recurrir¨¢. Las dos administraciones mantienen su apoyo a la construcci¨®n de 1.600 chal¨¦s y cuatro campos de golf en un pinar de alto valor ecol¨®gico aunque eso suponga la tala de 35.000 ¨¢rboles.

El PSOE pidi¨® ayer una comisi¨®n de investigaci¨®n en las Cortes y su secretario regional, Angel Villalba, insisti¨® en la "absoluta implicaci¨®n del PP de ?vila y de la Junta para beneficiar al constructor de la Ciudad del Golf". El PSOE apoy¨® al Ayuntamiento de las Navas del Marqu¨¦s, del PP, cuando anunci¨® la intenci¨®n de comprar los terrenos del municipio, pero se opuso a la recalificaci¨®n para pagarlos.

El Ayuntamiento, la Junta y la Diputaci¨®n fundaron una sociedad que impuls¨® la recalificaci¨®n y pact¨® con un constructor de Murcia la edificaci¨®n de 1.600 chal¨¦s, cuatro campos de golf y un hotel en un pinar considerado de especial protecci¨®n para la cig¨¹e?a negra, el ¨¢guila imperial, entre otras especies. El constructor, Francisco G¨®mez, El Paloma, se adjudic¨® una parcela que era p¨²blica y que la Junta recalific¨®. Los responsables de la Junta implicados en la recalificaci¨®n tomaron y firmaron la decisi¨®n a?os antes de pedir informes t¨¦cnicos.

La Junta le autoriz¨® a talar m¨¢s de 35.000 pinos maduros y le exig¨ªa repoblar 200 hect¨¢reas. La sentencia critic¨® la urbanizaci¨®n, afirm¨® que no hay inter¨¦s p¨²blico en la obra, que "vulnera frontalmente" el plan de recuperaci¨®n de la cig¨¹e?a negra de la Junta y se pregunt¨® por qu¨¦ la administraci¨®n auton¨®mica no urbaniza en la zona que pretend¨ªa repoblar en vez de en el pinar maduro.