El Defensor del Pueblo ve fallos en un tr¨¢mite del plan de Las Rozas

El Defensor del Pueblo considera que el tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica del Plan General de Las Rozas no ha sido "suficientemente transparente", debido a que los estudios de incidencias ambientales s¨®lo estuvieron a disposici¨®n de los vecinos dos semanas. Al mismo tiempo, reconoce que el Ayuntamiento ha cumplido la ley, pero que existe una percepci¨®n justificada entre los roce?os de que no han contado ni con los medios, ni con el tiempo suficiente, ni con la documentaci¨®n necesaria para formular sus alegaciones de forma efectiva. El Plan General, que elevar¨¢ la poblaci¨®n del municipio a 110.000 habitantes (un 50% m¨¢s que la actual), estuvo expuesto en el Ayuntamiento del 14 de marzo al 14 de abril.

El Defensor del Pueblo ha contestado a una queja interpuesta por la asociaci¨®n Salvemos Las Rozas y apoyada por Ecologistas en Acci¨®n. Los grupos denunciaron que el Ayuntamiento hab¨ªa puesto cortapisas para que los vecinos pudieran estudiar la propuesta municipal que va a regir el futuro urban¨ªstico del municipio. En su opini¨®n, faltaba documentaci¨®n, no se facilit¨® un CD como en otros ayuntamientos, la exposici¨®n p¨²blica coincidi¨® con las vacaciones de Semana Santa, las copias completas del plan costaban 300 euros y el folleto informativo (que no se reparti¨® entre los vecinos) induc¨ªa a error porque los colores usados para el suelo urbano y el urbanizable eran id¨¦nticos.

El equipo de gobierno ha defendido su gesti¨®n en el procedimiento de exposici¨®n p¨²blica. Recuerdan que en el hall de la primera planta estuvieron expuestos todos los planos de ordenaci¨®n y los principales sobre materias medioambientales. En cuanto a los Estudios de Incidencia Ambiental, el Consistorio indica que exist¨ªa un segundo ejemplar a disposici¨®n del p¨²blico en un establecimiento cercano donde se pod¨ªan realizar fotocopias.

Sin embargo, el Defensor del Pueblo observa que la "actuaci¨®n de esa Administraci¨®n no parece haber sido suficientemente transparente", debido a que no se encontraba toda la documentaci¨®n en las dependencias municipales hasta transcurridas tres semanas desde que se abri¨® el plazo para su consulta. La instituci¨®n indica que entre las medidas que se pod¨ªan haber adoptado estaba la posibilidad de ampliar a dos meses el periodo de informaci¨®n p¨²blica, su difusi¨®n en soporte inform¨¢tico, celebraci¨®n de reuniones con asociaciones, entre otras.