Zaragoza cambia al fiscal del 'caso De Juana' por no asumir la rebaja de penas

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha designado a Fernando Burgos para que defienda la postura de la fiscal¨ªa en el juicio que se celebra hoy contra el etarra I?aki de Juana Chaos y para el que previsiblemente pedir¨¢ cuatro a?os de c¨¢rcel. Zaragoza acept¨® la petici¨®n del fiscal del caso, Jes¨²s Alonso, de ser relevado por discrepancias jur¨ªdicas que le supondr¨ªan tener que asumir una sustancial rebaja de la petici¨®n de 96 a?os de prisi¨®n que solicit¨® inicialmente para el etarra por delitos de pertenencia a banda armada y amenazas terroristas.

El denominado caso De Juana se inici¨® a principios de 2005, cuando parec¨ªa inevitable que el etarra fuera excarcelado en febrero de ese a?o por haber cumplido su condena.

De Juana, que tiene 51 a?os y lleva en prisi¨®n desde enero de 1987, fue condenado a m¨¢s de 3.000 a?os de prisi¨®n como autor material de 25 asesinatos. Sin embargo, por aplicaci¨®n de beneficios penitenciarios el m¨¢ximo de 30 a?os de c¨¢rcel previsto en la legislaci¨®n espa?ola qued¨® reducido a un cumplimiento efectivo de 18 a?os de prisi¨®n.

La alarma social provocada por el hecho de que el sanguinario asesino fuera a ser excarcelado sin haber cumplido ni siquiera un a?o de prisi¨®n por cada una de las v¨ªctimas a las que hab¨ªa asesinado, deriv¨® en que la Fiscal¨ªa buscase otros medios para mantenerle en prisi¨®n. Y as¨ª, encontr¨® dos cartas escritas por De Juana y que fueron publicadas como art¨ªculos los d¨ªas 1 y 30 de diciembre de 2004 en el diario Gara, pr¨®ximo a la izquierda abertzale.

El primero, titulado "El escudo", constitu¨ªa un duro alegato contra el sistema pol¨ªtico, jur¨ªdico y penitenciario espa?ol; el segundo, titulado "Gallizo", en referencia a la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, era una cr¨ªtica a los nuevos responsables de los centros penitenciarios. El fiscal consideraba que les se?alaba como potenciales objetivos de ETA y por tanto, apreciaba la existencia de amenazas terroristas.

Insuficiente

Pero las amenazas terroristas estaban siendo penadas en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo con dos a?os de prisi¨®n, y eso no era suficiente para que se acordase su prisi¨®n preventiva, por lo que adem¨¢s estim¨® la existencia de pertenencia a banda terrorista. En la calificaci¨®n provisional, el fiscal Jes¨²s Alonso pidi¨® 96 a?os de prisi¨®n para De Juana.

Tras 63 d¨ªas en huelga de hambre, mantenida entre el 7 de agosto y el 8 de octubre de este a?o, y el proceso de negociaci¨®n con ETA en la cuerda floja, una eventual condena del etarra a una elevada pena -que tendr¨ªa que cumplir ¨ªntegra- caer¨ªa como una bomba en el sector etarra, m¨¢xime cuando las ¨²ltimas condenas por amenazas son de dos a?os. En todo caso, Alonso no quiso asumir la rebaja y pidi¨® el relevo. El teniente fiscal, Jes¨²s Santos, aleg¨® motivos personales para no acudir a la vista. Finalmente, Fernando Burgos estudia si pedir 12 a?os, por aplicaci¨®n del art¨ªculo 574 del C¨®digo Penal, o si, como parece m¨¢s probable, dos penas de dos a?os por el art¨ªculo 170.2.