El juez ordena el ingreso en prisi¨®n de cinco ex concejales de Marbella por delito urban¨ªstico en el 'caso Proinsa'

El juez titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 5 de M¨¢laga, Javier Soler, dict¨® el pasado viernes un acto de ejecuci¨®n de sentencia que ordena el ingreso en prisi¨®n de cinco ex concejales de Marbella por un delito urban¨ªstico, en el llamado caso Proinsa, al autorizar una licencia de obras para construir 150 viviendas, garajes y locales en una zona verde, junto al Palacio de Congresos, al comienzo de la llamada milla de Oro de Marbella.

La sentencia condenaba a un a?o de prisi¨®n a los ex ediles del GIL Juan Antonio Yag¨¹e, hermano de la ex alcaldesa Marisol Yag¨¹e, Mario Jim¨¦nez, Manuel Calle, Dolores Zurdo y Mar¨ªa Luisa Alcal¨¢. Esta ¨²ltima ingres¨® anoche en la prisi¨®n malague?a de Alhaur¨ªn de la Torre. El resto estaba previsto que ingresaran tambi¨¦n anoche. En la resoluci¨®n judicial tambi¨¦n se condenaba al ex alcalde Juli¨¢n Mu?oz y al ex concejal Rafael Gonz¨¢lez a la misma pena, pero ambos se encuentran en prisi¨®n preventiva por el caso Malaya.

En su auto, el juez rechazaba la suspensi¨®n de la pena mientras se tramitaba la petici¨®n de indulto, como hab¨ªan pedido los abogados, por lo que en la resoluci¨®n se decreta "su detenci¨®n o busca y captura". Ante esto, fuentes de la defensa de varios ex concejales indicaron que les hab¨ªan recomendado que se presentaran voluntariamente en prisi¨®n, y su ingreso se puede producir en cualquier centro penitenciario del pa¨ªs durante los pr¨®ximos d¨ªas. Los letrados se?alaron que, no obstante, se presentar¨¢n los recursos pertinentes contra dicha resoluci¨®n.

La sentencia del caso Proinsa fue dictada en octubre de 2005 por el Juzgado n¨²mero 5 de M¨¢laga, y confirmada el pasado 6 de junio por la Audiencia Provincial. Los hechos ocurrieron el 29 de enero de 1999, cuando la Comisi¨®n de Gobierno que presid¨ªa Mu?oz como alcalde accidental de Marbella autoriz¨® una licencia de obras a la empresa Promoci¨®n de Edificaciones Industriales SA (Proinsa) para construir. La Sala destac¨® que no llegaba a "comprender qu¨¦ razones o intereses oscuros llevaron a los acusados" a aprobar el PGOU de 1998 y que eran "perfectamente conocedores de que su conducta no era ajustada a derecho" y por tanto a la "legalidad urban¨ªstica".