La fiscal¨ªa, dividida sobre la actuaci¨®n del superior de los peritos del ¨¢cido b¨®rico

La fiscal¨ªa de Madrid est¨¢ dividida respecto a la actuaci¨®n de Francisco Ram¨ªrez, jefe policial de los tres peritos que firmaron un informe en el que relacionaron a ETA con los atentados del 11-M por la coincidencia de ¨¢cido b¨®rico hallado en los domicilios, en a?os diferentes, de un islamista y un miembro de la banda terrorista.

De momento, con los datos que figuran en las diligencias que tramita la juez Gemma Gallego, titular del Juzgado 35 de Madrid, la jefatura de la fiscal¨ªa madrile?a entiende que no existe delito, mientras que la fiscal adscrita al juzgado, Patricia Fern¨¢ndez, s¨ª ve indicios de "falsedad formal" en la actuaci¨®n de Ram¨ªrez, quien en su calidad de superior de los tres peritos retir¨® del informe las observaciones en las que se vinculaba a ETA con el 11-M sin base alguna.

El juez Baltasar Garz¨®n, que investig¨® inicialmente el caso, solicit¨® las normas internas de elaboraci¨®n de informes y concluy¨® que dentro del cap¨ªtulo de observaciones los peritos no pod¨ªan inducir la relaci¨®n entre ETA con el 11-M. Asimismo, estim¨® conforme al protocolo de actuaciones que su jefe eliminara la observaci¨®n en el informe definitivo enviado al juez.

Fuentes del entorno del fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, dicen que ¨¦ste no ve indicios de delito ni en la actuaci¨®n de los peritos ni en la de los mandos policiales.

La juez Gallego, candidata de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) a ser vocal del Consejo General del Poder Judicial -para lo cual depender¨¢ del voto del Partido Popular- ha interrogado como imputados a tres jefes de los peritos: Francisco Ram¨ªrez, jefe de Anal¨ªtica de la Polic¨ªa Judicial; Pedro Luis M¨¦lides, secretario general de Polic¨ªa Cient¨ªfica, y Miguel ?ngel Santano, comisario general de Polic¨ªa Cient¨ªfica.

Control de calidad

La fiscal¨ªa de Madrid est¨¢ a la espera de que concluya la instrucci¨®n para pronunciarse. La fiscal Fern¨¢ndez ha estado en todos los interrogatorios y no ha pedido la imputaci¨®n de nadie. Ha apoyado el levantamiento parcial del secreto que pesaba sobre las diligencias y solicit¨® a la juez Gallego que solicite la normativa sobre control de calidad que regula la confecci¨®n de informes cient¨ªficos en la Polic¨ªa. En esa normativa, entre otras cosas, se bas¨® Garz¨®n para dictaminar que la actuaci¨®n de Ram¨ªrez y del resto de los mandos hab¨ªa sido correcta y ajustada a derecho. La misma deja en manos de los mandos policiales la supervisi¨®n y revisi¨®n para que los informes periciales se ajusten a las normas de calidad.

La fiscal¨ªa ha celebrado ya un primer encuentro para definir la calificaci¨®n de los hechos, en el que particip¨® la fiscal del caso. En esa reuni¨®n, el fiscal jefe Moix efectu¨® una primera valoraci¨®n provisional, en la cual propuso el archivo de las diligencias al entender que no hay delito ni en la actuaci¨®n de los peritos ni en la de sus jefes.

La fiscal no ha apreciado delito de falsedad en la conducta de los tres peritos que firmaron el informe en julio de 2006 con fecha de 2005 y sostiene que al menos uno de los jefes policiales, Ram¨ªrez, ha podido cometer una falsedad formal.

Ram¨ªrez, en su declaraci¨®n como imputado ante la juez, admiti¨® que coment¨® a Manuel Escribano, perito que redact¨® el informe, que deb¨ªa eliminar, por irrelevante, una observaci¨®n que hac¨ªa en el informe respecto al hallazgo de ¨¢cido b¨®rico (sustancia qu¨ªmica que, entre otras cosas, sirve para matar cucarachas) en casa de dos etarras detenidos en 2001, en la de un militante antisistema arrestado en Madrid y en la de un islamista detenido en Canarias en relaci¨®n con los atentados de Casablanca.

En dicha observaci¨®n, calificada de "mera elucubraci¨®n" por los mandos policiales, se describ¨ªa el ya mencionado nexo entre ETA y el 11-M. Escribano se neg¨® a eliminar la citada observaci¨®n y dej¨® el informe sobre la mesa de Ram¨ªrez. ?ste elimin¨® la observaci¨®n y lo hizo suyo con su firma ampar¨¢ndose en la facultad que, como jefe, le otorgan el protocolo interno de actuaciones.

Ram¨ªrez afirm¨® primero que ¨¦l hab¨ªa realizado los an¨¢lisis del ¨¢cido b¨®rico, aunque m¨¢s tarde rectific¨®, en la declaraci¨®n ante la juez Gallego, al se?alar que hab¨ªa dado por buenos los ex¨¢menes realizados por sus subordinados, los tres peritos citados. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la fiscal Fern¨¢ndez se?ala que en esta conducta podr¨ªa haber "falsedad formal".

Cuesti¨®n distinta, se?alaron las fuentes a este peri¨®dico, es que esa acci¨®n de Ram¨ªrez "tenga relevancia penal".